Meine besten Wordtune-Alternativen für die Content-Produktion

10. September 2023

Zuletzt aktualisiert am 16. April 2024 von Ewen Finser

Wenn Sie auf der Suche nach einer Alternative zu Wordtune für Ihre Content-Operationen sind, sind Sie hier genau richtig!

Ich verfüge über mehr als 10 Jahre Erfahrung in der Erstellung von Inhalten (einzeln und in Teams) für das Internet. Ich habe praktisch jedes bestehende und neue Tool zur Bearbeitung von Inhalten sowie die vielen neuen KI-basierten Anbieter der letzten Zeit ausprobiert und getestet.

Wordtune ist ein solides Produkt und gehört zur Spitzengruppe der neuen Tools, ABER es gibt einige gute Gründe, sich nach etwas anderem umzusehen...

Was ist falsch an Wordtune?

Bevor wir fortfahren, wollen wir uns ansehen, warum jemand vielleicht eine andere Lösung möchte. Hier sind die wichtigsten Gründe, die ich persönlich in Betracht gezogen habe und die mir bei meinen Empfehlungen in diesem Artikel helfen:

Eingeschränkte Grammatiküberprüfung: Wordtune bietet zwar hervorragende Vorschläge zur Umformulierung und Klarheit von Sätzen, aber nicht das gleiche Maß an umfassender Grammatikprüfung wie einige Alternativen. Dies könnte ein Grund für die Suche nach einer Alternative sein, wenn eine umfassende Grammatikprüfung eine Priorität ist.
Fehlender Plagiats-Checker: Wordtune verfügt nicht über eine Plagiatsprüfung. Dies kann ein Problem für akademische Autoren, Forscher oder Autoren von Inhalten sein, die sicherstellen müssen, dass ihre Arbeit original ist.
Keine mehrsprachige Unterstützung: Wordtune unterstützt nur die englische Sprache, was für Benutzer, die häufig in mehreren Sprachen arbeiten, einschränkend sein könnte. Alternativen wie Grammarly, die mehrere Sprachen unterstützen, könnten besser geeignet sein.
Preis: Die Premium-Funktionen von Wordtune sind mit Kosten verbunden, die einige Nutzer als hoch empfinden könnten. Wenn Kosteneffizienz eine Priorität ist, könnten Nutzer nach günstigeren Alternativen suchen oder nach solchen, bei denen mehr Funktionen im Grundpreis enthalten sind.
Eingeschränkte Dokumenteneinsicht: Wordtune bietet keine Einblicke in die Dokumente, wie z. B. Lesbarkeitsbewertungen, Wortanzahl und Wortschatzverwendung, die von einigen Alternativen angeboten werden. Dies könnte ein Nachteil für Nutzer sein, die eine tiefer gehende Analyse ihrer Texte wünschen.
Fehlende Offline-Nutzung: Wordtune ist in erster Linie ein webbasiertes Tool. Für Benutzer, die häufig ohne Internetzugang arbeiten, wäre ein alternatives Tool, das offline funktioniert, vorzuziehen.
Unterstützung einer einzigen Plattform: Wordtune ist hauptsächlich ein Online-Tool und unterstützt nicht alle Plattformen. Benutzer, die ihr Schreibwerkzeug in verschiedene Plattformen wie Windows, MacOS oder mobile Geräte integrieren möchten, bevorzugen vielleicht eine Alternative, die diese Flexibilität bietet.

1. QuillBot: Beste Gesamtalternative

Zusammenfassung: QuillBot bietet von allem etwas: Grammatikprüfung, Plagiatsprüfung, Zusammenfassungen und Umformulierungen, aber jetzt auch einen gut gestalteten Dokumenten-Workflow-Editor, der das Web in der App recherchieren kann. Es ist mein derzeitiges Lieblingswerkzeug, um schnell gut recherchierte Inhalte zu erstellen.

QuillBot Vorteile

Hier ist, wie ich QuillBot im Vergleich zu Wordtune sehe.

Breite Palette von Modi: Quillbot bietet sieben verschiedene Schreibmodi für ein flexibleres und vielfältigeres Schreiberlebnis. Dies ist besonders nützlich, wenn Sie den Ton oder den Stil Ihres Textes ändern möchten.
Umformulierung des gesamten Dokuments: Im Gegensatz zu Wordtune, das nur Sätze umformuliert, kann Quillbot ganze Dokumente paraphrasieren. Das macht es zu einem effizienteren Werkzeug für das Umschreiben von Inhalten in großem Umfang.
Bessere Zusatzfunktionen: Mir gefällt besonders der Hintergrund von QuillBot mit Grammatik- und Plagiatsprüfung, da diese den KI-Co-Autor und Umschreiber abrunden. Ich ertappe mich oft dabei, dass ich meine eigene Arbeit mit diesen Tools überprüfe, während ich früher dafür Apps von Drittanbietern verwenden musste.
Integration mit gängigen Plattformen: Quillbot bietet eine nahtlose Integration in beliebte Plattformen wie Google Docs, Microsoft Word und Chrome. Das macht es einfach, die Funktionen von Quillbot direkt auf den Plattformen zu nutzen, die Sie bereits zum Schreiben verwenden.
Erschwinglichkeit: Der Premium-Tarif von Quillbot ist preiswerter als der von Wordtune, was ihn zu einer kostengünstigeren Wahl für Nutzer macht, die umfangreiche Umschreibungsfunktionen benötigen.

QuillBot Nachteile

QuillBot ist definitiv eine ANDERE Suite mit subtilen UX-Unterschieden, aber auch einigen potenziellen Nachteilen im Vergleich zu Wordtune:

Begrenzte freie Nutzung: Quillbot bietet eine begrenzte kostenlose Nutzung pro Monat. Nach diesem Limit müssen die Nutzer ein Upgrade auf einen Premium-Tarif vornehmen, um den Dienst weiter nutzen zu können. Auf der anderen Seite bietet Wordtune eine großzügigere Nutzung im Rahmen seines kostenlosen Plans.
Keine mehrfachen Umformulierungsvorschläge: Im Gegensatz zu Wordtune bietet Quillbot nicht mehrere Vorschläge für die Umformulierung eines Satzes. Dies beschränkt die Auswahl des Benutzers auf nur einen Vorschlag.
Mangel an Sprachstilen: Quillbot fehlt die Funktion, den Ton des Textes anzupassen, die Wordtune bietet. Dies ist eine der besten Funktionen, die ich bei Wordtune gefunden habe... sie ermöglicht es den Benutzern, den Text je nach ihren Anforderungen legerer oder formeller zu gestalten.

QuillBot im Vergleich zu Wettbewerbern

2. Speedwrite: Am besten für schnelle Überarbeitungen

Zusammenfassung: Speedwrite ist ein schnelles und einfaches KI-Tool zum Umschreiben von Texten, das auch die nächsten Sätze und Absätze auf der Grundlage der ursprünglichen Eingaben vorhersagen kann. Es ist weniger umfangreich als QuillBot, aber sehr hilfreich, um den Schreibprozess zu beschleunigen.

Speedwrite Vorteile

Hier sehe ich, wie Speedwrite Wordtune übertrumpft:

Erschwinglich: Speedwrite ist ein recht erschwingliches KI-Schreibprogramm, das nur $19,99 pro Monat kostet (bei halbjährlichen oder jährlichen Preisen niedriger).
Mehr Ausgaben für menschliche Inhalte: In meinen Tests hat Speedwrite leicht zu lesende, flüssigere Inhalte erstellt, die sich so lesen, als würde ein Mensch schreiben.
Stärker fokussiert: Speedwrite konzentriert sich ausschließlich auf den Schreibprozess, ohne sich von schleichenden Funktionen ablenken zu lassen.
Höhere Einzigartigkeit: Speedwrite erzeugt im Vergleich zu Wordtune mehr einzigartige Ausgaben (basierend auf meiner Erfahrung)

Speedwrite Nachteile

Allerdings hat Speedwrite im Vergleich zu Wordtune einige Nachteile:

Nicht für Unternehmen: Speedwrite hat nicht die gleichen Unternehmens- und Teampläne wie Wordtune
Nein Zusätzliche Merkmale: Speedwrite verfügt nicht über die KI-Antworten, die Zusammenfassung und die Funktionen für Unternehmen, die Wordtune bietet.
Kann teurer sein: Für einen Einzelbenutzer ist Speedwrite etwas teurer als der Premium-Plan von Wordtune ($19.99 gegenüber $14.99)

Speedwrite im Vergleich zu Wettbewerbern

Speedwrite vs. QuillBot

3. Grammarly: Beste Grammatikverbesserung

Zusammenfassung: Grammarly gibt es schon eine Weile und hat eine lange Erfolgsgeschichte als branchenführendes Grammatikprüfungs-Tool. Die Technik und die Erfahrung heben sich deutlich von Wordtune ab (das sich in diesem Bereich etwas unterlegen anfühlt).

Grammarly Vorteile

Hier sehe ich, wie sich Grammarly im Vergleich zu Wordtune abhebt:

Erweiterte Grammatikprüfung: Die wichtigste Funktion von Grammarly ist die erweiterte Grammatikprüfung. Es nutzt KI-Technologie, um Grammatik- (Grammatikprüfung), Interpunktions-, Rechtschreib- und stilistische Fehler in Ihrem Text zu erkennen. Es liefert detaillierte Erklärungen für Ihre Fehler und ist damit ein hervorragendes Werkzeug zum Erlernen und Verbessern Ihrer englischen Sprachkenntnisse.
Plagiatsprüfung: Grammarly bietet eine Funktion zur Plagiatsprüfung, die Ihr Dokument mit Milliarden von Webseiten und veröffentlichten Werken vergleicht, um die Originalität sicherzustellen. Diese Funktion ist in Wordtune nicht verfügbar.
Dokument Einblicke: Grammarly bietet Einblicke in Ihr Dokument, einschließlich Lesbarkeitsbewertung, Wortanzahl und Wortschatzverwendung. Dies kann dem Verfasser von Inhalten helfen, seinen Schreibstil besser zu verstehen und gegebenenfalls Verbesserungen vorzunehmen.
Vorschläge für den Schreibstil: Grammarly bietet Vorschläge für den Schreibstil, die auf Ihren Zielen und Ihrer Zielgruppe basieren. Es kann seine Vorschläge anpassen, je nachdem, ob Ihr Dokument formell oder informell, beschreibend oder analytisch sein soll, usw.
Mehrsprachige Unterstützung: Grammarly unterstützt mehrere englische Dialekte, darunter amerikanisches, britisches, kanadisches und australisches Englisch. Dies ist hilfreich für Benutzer, die in verschiedenen englischen Dialekten schreiben.
Unterstützung mehrerer Plattformen: Grammarly kann auf mehreren Plattformen und Geräten verwendet werden. Es gibt einen webbasierten Editor, eine Desktop-App, eine Browser-Erweiterung und eine mobile Tastatur. Das gibt den Nutzern die Flexibilität, Grammarly überall dort zu verwenden, wo sie schreiben.

Grammarly Nachteile

Allerdings wurde Grammarly in einem anderen Internetzeitalter entwickelt und ist nicht das KI-First-Tool, das Wordtune ist. Hier sind einige der Nachteile, die ich sehe:

Vertiefte Bearbeitung: Grammarly eignet sich zwar hervorragend für die Grammatik- und Rechtschreibprüfung, ist aber möglicherweise nicht so effizient wie Wordtune, wenn es um die Umstrukturierung und Neuformulierung von Sätzen geht. Wordtune zeichnet sich dadurch aus, dass es den Text auf verschiedene Arten versteht und umformuliert, was den Nutzern nuanciertere Optionen bietet.
AI-Vorschläge: Die KI-Vorschläge von Grammarly wirken manchmal roboterhaft und nicht so natürlich wie die KI-Vorschläge von Wordtune, die darauf ausgelegt sind, eine menschenähnliche Sprache zu imitieren.
Fehlende Echtzeit-Zusammenarbeit: Im Gegensatz zu Wordtune unterstützt Grammarly keine Echtzeit-Zusammenarbeit, was es weniger ideal für Team-Projekte macht.
Fehlen einer Textübersetzung: Grammarly bietet im Gegensatz zu Wordtune keine Textübersetzungsfunktion. Dies könnte ein Nachteil für Benutzer sein, die häufig Texte übersetzen müssen.

Grammarly vs. Mitbewerber

Hier sehen Sie, wie Grammarly im Vergleich zu einigen seiner Konkurrenten abschneidet:

3. Writesonic

Zusammenfassung: Writesonic lässt sich nur schwer direkt mit Wordtune vergleichen, da es für so viele verschiedene Anwendungen eingesetzt werden kann. Es ist wie ChatGPT mit gut definierten und bewährten Prompt-Engines, die für verschiedene geschäftliche Anwendungsfälle eingebaut sind. Ich empfehle Writesonic für die Produktion von Inhalten in großem Maßstab und/oder wenn Sie mehrere Anwendungen für KI haben.

Writesonic Vorteile

Ich sehe das folgendermaßen Writesonic als eine bessere KI-Suite zur Erstellung von Inhalten im Vergleich zu Wordtune:

Schnell KI-gesteuerter Schreibassistent: Writesonic nutzt fortschrittliche künstliche Intelligenz, um in Sekundenschnelle hochwertige Inhalte zu erstellen, von Blogbeiträgen bis hin zu Werbetexten. Es ist der erste echte KI-Autor, den ich in diese Liste aufgenommen habe.
Generierung von Inhalten in Langform: Im Gegensatz zu Wordtune kann Writesonic ganze Artikel, Blogbeiträge und andere lange Inhalte erstellen, was Ihnen viel Zeit und Mühe erspart.
Mehrere Vorlagen: Writesonic bietet eine Vielzahl von Vorlagen für verschiedene Inhaltstypen, um den Schreibprozess noch besser an Ihre Bedürfnisse anpassen zu können.
Erstellung von Landing Page-Texten: Writesonic kann überzeugende Texte für Landing Pages erstellen, eine Funktion, die in Wordtune nicht verfügbar ist.
Mehrsprachige Unterstützung: Writesonic unterstützt die Erstellung von Inhalten in mehreren Sprachen und ist damit vielseitig einsetzbar.
SEO-Optimierung: Writesonic erstellt SEO-optimierte Inhalte, um die Sichtbarkeit Ihrer Website in Suchmaschinen zu erhöhen.
Integrierte Plagiatsprüfung: Im Gegensatz zu Wordtune verfügt Writesonic über einen eingebauten Plagiats-Checker, um die Originalität der erstellten Inhalte zu gewährleisten.
Benutzerdefinierte Preisstaffeln: Writesonic bietet mehrere erschwingliche Pläne, die auf nutzungsbasierten Credits basieren und im Vergleich zu Wordtune ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Sie können z. B. Credits nach Bedarf erwerben oder sich für bestimmte Stufen anmelden. Alle Credits, die Sie in einem Zyklus nicht verbrauchen, können auf künftige Monate übertragen werden.

Nachteile von Writesonic

Allerdings ist Writesonic ein ziemlich umfangreiches Toolkit und möglicherweise nicht für jede Person oder jedes Team erforderlich. Hier sind einige der Nachteile, die ich sehe:

Eingeschränkte Benutzeroberfläche: Im Gegensatz zu Wordtune mag die Benutzeroberfläche von Writesonic einigen Nutzern zunächst etwas komplex erscheinen.
Nicht wirklich eine Grammatikprüfung: Derzeit ist Writesonic eher ein KI-Toolkit für Inhalte und verfügt nicht über eine spezielle Grammatikprüfung oder Module, die Sie zu einem besseren Autor machen.
Erfordert Internetverbindung: Writesonic benötigt, wie jedes andere KI-Tool, eine stabile Internetverbindung, um zu funktionieren. Wordtune kann jedoch bis zu einem gewissen Grad offline verwendet werden.
Keine Browser-Erweiterung: Wordtune bietet eine Browsererweiterung, mit der Nutzer ihre Texte überall im Web sofort bearbeiten und verbessern können. Writesonic verfügt derzeit nicht über diese Funktion.
Keine Echtzeit-Vorschläge: Während Wordtune Echtzeit-Vorschläge während der Eingabe liefert, müssen Sie bei Writesonic zunächst den gesamten Text eingeben, bevor Sie Vorschläge oder Verbesserungen erhalten.
Keine kostenlose Version: Wordtune bietet eine kostenlose Version mit eingeschränkten Funktionen, während Writesonic nur eine kostenpflichtige Version hat.
Begrenzte Integration: Writesonic bietet derzeit keine Integrationen mit anderen Plattformen an, wie es Wordtune mit Google Docs und anderen Schreibplattformen tut.

4. CopyAI: Am besten für Marketingtexte

Zusammenfassung: Ähnlich wie WriteSonic bietet CopyAI ein generatives KI-Toolkit für Inhalte, das jedoch stärker auf den Vertrieb und die Texterstellung ausgerichtet ist.

CopyAI Vorteile

Hier die wichtigsten Vorteile von CopyAI im Überblick:

KI-gestützte Inhaltserstellung: CopyAI nutzt fortschrittliche künstliche Intelligenz, um hochwertige Inhalte in einer Vielzahl von Formaten zu erstellen. Dazu gehören Social-Media-Posts, Werbetexte, Blogposts und vieles mehr, was viel Zeit und Mühe sparen kann.
Unbegrenzte Erstellung von Inhalten: Im Gegensatz zu Wordtune erlaubt CopyAI die unbegrenzte Erstellung von Inhalten, was besonders für Vielnutzer von großem Nutzen ist.
Mehrsprachige Unterstützung: CopyAI unterstützt mehrere Sprachen, was es für internationale Unternehmen und mehrsprachige Content-Ersteller sehr nützlich macht.
Vielfalt der Inhaltstypen: CopyAI kann eine breite Palette von Inhaltstypen generieren, einschließlich E-Mails, Produktbeschreibungen und SEO-Meta-Tags, und bietet damit mehr Vielseitigkeit als Wordtune.
Funktionen für die Zusammenarbeit: CopyAI bietet Funktionen für die Zusammenarbeit von Teams bei Content-Projekten, eine Funktion, die in Wordtune nicht so stark ausgeprägt ist.
Erschwinglichkeit: Im Vergleich zu Wordtune bietet CopyAI mehr Funktionen für einen ähnlichen Preis, was es für viele Nutzer zu einer kostengünstigen Lösung macht.
Generierung von Inhalten in Langform: Während Wordtune in erster Linie für die Verbesserung und Feinabstimmung bestehender Texte geeignet ist, zeichnet sich CopyAI durch die Erstellung langer Inhalte wie Blogbeiträge und Artikel von Grund auf aus.

CopyAI-Nachteile

Auf der anderen Seite sehe ich hier die Hauptnachteile gegenüber Wordtune:

Fehlen von Echtzeit-Vorschlägen: Im Gegensatz zu Wordtune bietet CopyAI keine Echtzeit-Vorschläge während des Schreibens, was ein Nachteil für Nutzer sein kann, die sofortige Unterstützung beim Bearbeiten und Umschreiben wünschen.
Fehlen einer Browser-Erweiterung: CopyAI verfügt nicht über eine Browsererweiterung, was es für Nutzer, die lieber direkt auf Webplattformen schreiben und bearbeiten, weniger praktisch macht.
Begrenzte Integration: CopyAI hat im Vergleich zu Wordtune nur eine begrenzte Integration mit anderen Plattformen, was ein Nachteil für diejenigen sein kann, die mehrere Plattformen für ihren Schreibbedarf nutzen.
Keine kostenlose Version: CopyAI bietet im Gegensatz zu Wordtune keine kostenlose Version an, was ein Nachteil für Nutzer sein könnte, die ein kleines Budget haben oder den Dienst erst einmal ausprobieren möchten.
Benutzeroberfläche: Manche Nutzer finden die Benutzeroberfläche von CopyAI im Vergleich zu Wordtune weniger intuitiv und benutzerfreundlich.

5. Jaspis KI

Zusammenfassung: Jasper war einer der ersten Marktteilnehmer im Bereich der generativen KI und ist eine Überlegung wert, wenn Sie Inhalte in großem Umfang bearbeiten, obwohl sein Preismodell in letzter Zeit von so ziemlich jedem Content-Tool unter Druck gesetzt wurde.

Jaspis Vorteile

So hebt sich Jasper im Vergleich zu Wortune ab:

Erstellung langfristiger Inhalte: Anders als Wordtune ist Jasper AI in der Lage, lange Inhalte wie Blogs, Artikel und Skripte zu erstellen.
Mehrsprachige Unterstützung: Jasper AI unterstützt die Erstellung von Inhalten in mehreren Sprachen und ist damit eine vielseitigere Wahl für globale Benutzer.
Vielseitige Inhaltsarten: Jasper AI kann eine Vielzahl von Inhaltstypen erstellen, darunter Anzeigen, Beiträge für soziale Medien, Blog-Intros, Produktbeschreibungen und vieles mehr.
Eingebaute SEO-Optimierung: Jasper AI verfügt über eine Funktion zur Optimierung Ihrer Inhalte für die Suchmaschinenoptimierung, die Wordtune nicht bietet.
Unbegrenzte Erstellung von Inhalten: Jasper AI ermöglicht die unbegrenzte Generierung von Inhalten und bietet damit mehr Flexibilität für Nutzer mit hohem Bedarf.
Integration mit Surfer SEO: Diese Funktion, die in Wordtune nicht verfügbar ist, ermöglicht es den Benutzern, ihre Inhalte auf der Grundlage von Echtzeitdaten für SEO zu optimieren.
Sprachbefehl-Funktion: Ein innovatives Merkmal von Jasper AI ist die Sprachbefehlsfunktion, mit der Nutzer Inhalte freihändig erstellen können.
Gliederung des Dokuments: Jasper AI verfügt über eine Funktion, die es dem Benutzer ermöglicht, seinen Inhalt zu skizzieren, bevor die KI mit dem Schreiben beginnt, und hilft so bei der Strukturierung und Organisation.

Jaspis Nachteile

Aber hier sind die größten Nachteile, die ich bei Jasper sehe:

Keine Echtzeit-Vorschläge: Jasper AI bietet keine Echtzeit-Vorschläge, während Sie tippen, im Gegensatz zu Wordtune, das diese Funktion hat.
Keine Browser-Erweiterung: Im Gegensatz zu Wordtune bietet Jasper AI keine Browsererweiterung an, was ein Nachteil für Nutzer sein kann, die lieber direkt in ihrem Browser schreiben.
Begrenzte Integration: Jasper AI verfügt nicht über das gleiche Maß an Integration mit anderen Anwendungen und Plattformen wie Wordtune. Dies kann seine Nutzbarkeit je nach den individuellen Workflow-Anforderungen einschränken.
Erheblich Höhere Kosten: Jasper AI ist in der Regel teurer als Wordtune, was es für Privatpersonen oder kleine Unternehmen mit kleinem Budget möglicherweise weniger zugänglich macht.
Weniger intuitive Benutzeroberfläche: Einige Benutzer könnten die Benutzeroberfläche von Jasper AI weniger intuitiv und benutzerfreundlich finden als die von Wordtune.

6. Beliebiges Wort

Zusammenfassung: Anyword ist eine innovative Plattform zur Optimierung von Marketing-Inhalten, die es Ihnen nicht nur ermöglicht, mit Hilfe von KI Inhalte in großem Umfang zu produzieren, sondern auch Einblicke und Leistungseinschätzungen bietet, die umso besser werden, je mehr Sie die Plattform nutzen.

Anyword Vorteile

Hier ist, wie Anyword sich von Wordtune unterscheidet:

Prädiktive Leistungsbewertung: Einzigartig bei Anyword ist diese Funktion, die die Leistung des Inhalts vor der Veröffentlichung vorhersagt, so dass Sie die notwendigen Änderungen vornehmen können, um eine maximale Wirkung zu erzielen.
Gebaut mit dem Gedanken an Marketing: Anyword ist explizit als Marketing- und Vertriebs-KI-Inhalts- und Branding-Tool ausgerichtet und eignet sich daher besser für diese Unternehmensfunktionen als Wordtune.
Personalisierung in großem Maßstab: Mit Anyword können Sie Ihre Marketingbotschaften für jede einzelne Person in Ihrer Zielgruppe personalisieren. Dies hilft Ihnen, eine stärkere Verbindung zu Ihrer Zielgruppe aufzubauen und die Engagement-Raten zu erhöhen.
Erstellung plattformübergreifender Inhalte: Im Gegensatz zu Wordtune, das hauptsächlich zur Verbesserung bestehender Inhalte verwendet wird, kann Anyword originelle Inhalte für verschiedene Plattformen wie soziale Medien, Blogs, E-Mails, Anzeigen und mehr erstellen.
Optimierung der Sprache: Die KI-Engine von Anyword versteht die Nuancen der Sprache und kann Ihre Inhalte für Ihr Zielpublikum optimieren.
Integrationsfähigkeit: Anyword kann problemlos in Ihre CRM- oder E-Mail-Marketing-Software integriert werden, was bei Wordtune nicht möglich ist.
Inhaltliche Prüfung: Mit Anyword können Sie verschiedene Versionen Ihrer Inhalte testen, um zu sehen, welche besser ankommt. So haben Sie die Möglichkeit, Ihre Botschaften ständig zu verbessern.
Datengesteuerte Erkenntnisse: Anyword liefert Erkenntnisse auf der Grundlage von Daten aus erfolgreichen Kampagnen und nutzt diese, um zukünftige Inhalte zu verbessern. Diese Funktion ist in Wordtune nicht vorhanden.

Nachteile von Anyword

Aber hier fällt Anyword im Vergleich zu Wordtune ein wenig ab:

Weniger intuitive Benutzeroberfläche: Die Benutzeroberfläche von Anyword ist möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie die von Wordtune, so dass sie für Anfänger oder technisch weniger versierte Personen weniger geeignet ist.
Nicht für lange Inhalte konzipiert: Erwarten Sie nicht, dass Sie in der Lage sind, lange Artikel in großem Umfang zu verfassen, da Anyword eher für Marketing- und Verkaufstextaufgaben geeignet ist.
Begrenzte Echtzeit-Vorschläge: Während Wordtune Echtzeit-Vorschläge zur Verbesserung Ihres Textes anbietet, kann Anyword diese Funktion nicht so effektiv anbieten.
Keine Browser-Erweiterung: Anyword bietet keine Browsererweiterung, was seine Zugänglichkeit im Vergleich zu Wordtune einschränkt, das direkt im Browser verwendet werden kann, während man E-Mails, Blogs oder Beiträge in sozialen Medien schreibt.
Keine kostenlose Version: Im Gegensatz zu Wordtune, das eine kostenlose Version anbietet, gibt es bei Anyword keine kostenlose Version, was die Zielgruppe auf diejenigen beschränkt, die bereit sind zu investieren.

7. Ehrende Erwähnungen

Es gibt noch eine Menge anderer Optionen, die es nicht ganz in meine Top-Liste geschafft haben, aber dennoch eine Erwähnung verdienen. Je nach Ihren spezifischen Anwendungsfällen sollten Sie diese zumindest in Betracht ziehen:

ChatGPT: Das Gehirn hinter vielen der führenden KI-Tools, kann es eine Menge billiger sein, einfach an der Quelle zu gehen manchmal. Der Nachteil dabei ist, dass es eine Weile dauern kann, ChatGPT so weit zu entwickeln, dass man die richtige Eingabeaufforderung und Logik hat, um wiederholbare Ergebnisse zu erzielen. Die andere Sorge ist, dass OpenAI hat dem "Wasserzeichen" zugestimmt ihren generativen Inhalt, was später zu Problemen führen kann, wenn sich das Kunden- oder Regelungsumfeld ändert.
Ingwer: Ginger ist ein langjähriger Konkurrent von Grammarly und bietet eine ähnliche, auf Grammatik und Stil ausgerichtete Content-Editor-Lösung. Für einige Anwendungsfälle, insbesondere für kreatives Schreiben, ist es eine Überlegung wert.
ProWritingAid: Ähnlich wie Ginger und Grammarly nutzt ProWritingAid KI und Technologie, um ein begleitendes Toolset für Autoren zu sein. Ich mag ProWritingAid als eine Art fortgeschrittenes Grammarly, mit tiefgreifenden Einblicken in Stil, Tonfall und Grammatik, um Ihren Text zu verbessern. Nicht wirklich eine generative KI-Lösung, obwohl.
Spinbot: Wenn Sie nur ein schnelles und schmutziges Umschreibungswerkzeug brauchen, ist Spinbot eine preiswerte und einfache Option, um die Arbeit zu erledigen. Allerdings ist die Suite nicht sehr umfangreich und die Anzahl der zu verwendenden Stile ist begrenzt.

Letzter Schnitt: Welche ist die beste Wordtune-Alternative?

Hier gibt es eindeutig eine ganze Reihe von Optionen, vor allem angesichts der KI-Explosion in letzter Zeit. Abgesehen davon würde ich die Auswahl anhand der Anwendungsfälle eingrenzen.

Suchen Sie einen besseren Arbeitsablauf beim Schreiben? Ich persönlich bevorzuge den KI-Koautor von QuillBot Dashboard Editor als überlegenes Schreib- und Recherchemesser der Schweizer Armee.
Müssen Sie als Einzelkämpfer einzigartige Texte verfassen? Wie der Name schon sagt, beschleunigt Speedwrite das Schreiben, ohne dabei fade "ChatGPT"-Antworten zu liefern.
Sie brauchen nur einen guten Grammatik- und Stilkorrektor? Es ist wirklich schwer, Grammarly hier zu schlagen, wenn Sie versuchen, Ihren Schreibstil zu verbessern.
Sie brauchen eine KI-Engine für VIELE Zwecke? Ich bin wirklich beeindruckt, wie Writesonic hier Jasper mit einem der umfangreichsten Content-Marketing-Toolkits auf dem Markt übertrumpft hat.