WP Engine vs Flywheel: Wat is beter?

Laatst bijgewerkt op 8 december 2023 door Ewen Finser

Laten we beginnen met de olifant in de kamer. Het behoeft geen betoog dat WP Engine de grootste speler is op het gebied van managed WordPress voor zover het WordPress hosts betreft.

Maar eerst, wat is hier het grote verschil voor je WordPress site?

Belangrijkste verschillen tussen WP Engine en Flywheel

De belangrijkste verschillen tussen WP Engine en Flywheel zijn:

• Het instapniveau van WP Engine begint bij $29/maand, terwijl het instapniveau van Flyhwheel begint bij $14/maand.
• Het instapniveau van WP Engine biedt onbeperkte bandbreedte, terwijl het instapniveau van Flywheel beperkt is tot 500 GB bandbreedte.
• WP Engine biedt een geld-terug-garantie van 60 dagen, terwijl Flywheel slechts een geld-terug-garantie van 30 dagen biedt.

Flywheel vs WP Engine Bottom Line Up Front:

We gaan verder...

Met meer dan 36.000 websites naar zijn naam, kan het bijna aanvoelen alsof WordPress sommige van zijn gebruikers strategisch pusht om voor WP Engine te kiezen als een van de standaard WordPress hostingproviders.

Ik moet echter toegeven dat er een goede reden zit achter deze indrukwekkende dominantie. Hoewel er altijd een categorie van beginnende gebruikers is die ervoor kiest om zich aan te sluiten bij de populairste bandwagon, blijft WP Engine inschrijvingen aantrekken, simpelweg vanwege de relatief goede functies.

Dat gezegd hebbende, laten we eerlijk zijn. Zelfs marktleiders hebben hun zwakke punten. En WP Engine's belangrijkste is, op zijn zachtst gezegd, zijn prijsschema.

Oké, ik denk dat er meer zwakke punten zijn, maar die bespreken we later wel. Laten we nu eens kijken naar dat ene primaire ding dat sommige gebruikers steeds meer wegdrijft van WP Engine.

Als je het eerder hebt gebruikt, heb je misschien de frustratie ervaren als je bijvoorbeeld 115.000 websitebezoekers per maand hebt. Het probleem met zo'n verkeersgrootte is het simpele feit dat het precies in het niemandsland valt, dat zich uitstrekt van 100.000 tot ongeveer 250.000 bezoekers per maand.

Waarom, vraag je?

Kijk dan eens naar deze set webhostingpakketten en hun bijbehorende prijzen. Let goed op het aantal sitebezoeken dat van toepassing is op de respectievelijke prijspunten.

Ik denk dat je het met me eens bent dat 25.000 en 100.000 relatief dicht bij elkaar liggen, en het prijsverschil lijkt logisch. Met 40.000 bezoekers per maand betaal je dus uiteindelijk $85 meer dan een site met 25.000 bezoekers. Daarmee zit je in de tweede categorie abonnees.

Dat klinkt toch niet zo slecht?

Wacht, denk je van wel? Oké, prima. Ik weet hoe het voelt. $85 kan een aanzienlijke hobbel zijn voor kleine ondernemingen. Vooral als we de maandelijkse betalingen verder extrapoleren en het cumulatieve verschil per jaar in overweging nemen.

Je hebt een punt. Maar wacht even en schakel over naar het derde pakket. Merk je iets vreemds op?

$290 helemaal vanaf $115 is een behoorlijke sprong. Dat is het dubbele van de mid-package prijs plus een top-up van $70. En in eerste instantie is het misschien logisch als je de respectieve verkeersgroottes van 100.000 en 400.000 vergelijkt.

Laten we nu dieper gaan en proberen de dingen vanuit een praktisch oogpunt te bekijken.

Overschakelen van $115 naar $290 per maand hosting plan wanneer uw verkeer pieken van 100.000 tot 250.000 of meer is aantoonbaar eerlijk. Omdat 250.000 is eigenlijk het midden tussen 100.000 en 400.000.

Laten we teruggaan naar het eerste geval dat ik noemde - over een site met 115.000 bezoekers per maand. Dit is opvallend dicht bij de verkeerstoewijzing van het middelste pakket van 100.000 hits, en behoorlijk ver van de limiet van het derde pakket van 400.000 hits.

Het interessante en nogal trieste is dat WP Engine dit niet zo ziet. Wat hen betreft zijn 115.000 bezoekers per maand gemakshalve gelijk aan 400.000. Dat betekent dat je gedwongen wordt om je abonnementspakket te upgraden en elke maand minstens $290 te betalen.

Verbazingwekkend, nietwaar?  Nou, als je dacht dat $85 duur klonk, wat dacht je dan van $185 voor extra functies die je niet nodig hebt?

Blijkbaar is het niemandsland een afzetterij.

Daarom dacht ik eraan om andere diensten uit te proberen. WP Engine is tenslotte alleen koploper in gebruik. Niemand heeft iets gezegd over de bijbehorende functies.

Al met al was ik op zoek naar een alternatieve oplossing met niet alleen een gunstig prijsschema, maar ook geweldige functies. Als ik niets kon vinden dat WP Engine kon verslaan, was ik bereid om genoegen te nemen met een goedkopere service die op zijn minst zou kunnen tippen aan de voorzieningen van WP Engine.

We hebben allemaal wel eens op dit punt gestaan bij verschillende diensten. Wanneer je een onweerstaanbare drang voelt om een beter alternatief te vinden.

En het is helemaal niet gemakkelijk. Dit proces klinkt op het eerste gezicht misschien eenvoudig, maar diep van binnen weet je dat het veel moeite kost om te zoeken naar legitieme concurrenten, voordat je hun respectieve kenmerken analyseert.

En weet je wat? Mijn reis bracht me langs verschillende schijnbaar veelbelovende oplossingen. Elk met unieke sterke en zwakke punten ten opzichte van WP Engine.

Ik heb al over een aantal van mijn ervaringen geschreven. En vandaag richt ik me op nog een prominent alternatief dat ik heb uitgeprobeerd: Flywheel.

Hoe weegt Flywheel op tegen WP Engine? Welke van de twee biedt de best mogelijke functies tegen een gunstige prijs?

Ik zal je helpen dat uit te zoeken. Door de kritische analyse in detail door te nemen, met echte aanwijzingen voor elk van deze oplossingen. Maar laten we eerst bij de basis beginnen met een overzicht van hun respectieve fundamentele doelstellingen.

WP Engine vs Flywheel: Overzicht hostingproviders

Vliegwiel

Het is moeilijk om niet meteen onder de indruk te zijn. De hoofdsite van Flywheel is verfrissend elegant en lijkt een behoorlijk solide oplossing om je zakelijke website aan toe te vertrouwen.

Het team erachter begon met het leggen van de basis in 2012. Hun belangrijkste missie was simpel: een wereldwijd publiek bereiken en het leven verbeteren van miljoenen ontwikkelaars en webdesigners die werken met op WordPress gebaseerde sites.

Zoals het hoort, hebben ze de afgelopen 6 jaar heel wat bereikt, waaronder het beïnvloeden van het leven van niet alleen ontwikkelaars en ontwerpers, maar ook ondernemers.

Dat gezegd hebbende, is het de moeite waard om op te merken dat Flywheel zich voornamelijk richt op ontwerpers en creatieven op zowel individueel als agency-niveau.

En om hen effectief van dienst te zijn, is de oplossing gebouwd om gebruikersvriendelijke beheerde WordPress hosting te bieden. Dit gebeurt via een intuïtief systeem dat wordt gecoördineerd vanuit een mooi, informatief centraal dashboard.

De oplossing is echter vooral gericht op flexibiliteit en schaalbaarheid. De kernvoorzieningen zijn geoptimaliseerd om verschillende gebruikersniveaus precies de benodigde bronnen te geven op basis van hun individuele behoeften. Dankzij dit kunnen ontwerpers geschikte hostingplannen selecteren en vervolgens inhoud opbouwen terwijl ze verder ontwerpen voor hun klanten.

Al met al zal het interessant zijn om te zien hoe deze oplossing uit Omaha, Nebraska, het opneemt tegen WP Engine.

WP Engine

WP Engine is om te beginnen ouder dan Flywheel. Maar slechts twee jaar. De service bestaat dus al sinds 2010, maar lijkt ongeveer vijf jaar voor te lopen op Flywheel, gezien het exponentieel groeiende aantal gebruikers.

WP Engine, gevestigd in Austin, Texas, coördineert en onderhoudt voornamelijk WordPress resources voor haar klanten in 120 landen. Tot de prominente gebruikers behoren overheden, Fortune 50-bedrijven en internationale bedrijven.

Ze kiezen er steeds vaker voor vanwege de mogelijkheid om prioriteit te geven aan alle kritieke aspecten van WordPress hosting en daardoor goed geoptimaliseerde websites te leveren. Om dit te bereiken maakt WP Engine gebruik van een team van zeer bekwame ontwikkelaars, die ook 24 uur per dag klantenondersteuning bieden.

Over het geheel genomen waarborgt WP Engine, naast webbeveiliging, de conversiepercentages, SEO en laadsnelheden van een site. Eigenlijk alles wat nodig is om het bedrijf en de merkreputatie een boost te geven.

Verdict

WP Engine en Flywheel bieden allebei al enkele jaren managed WP hosting oplossingen aan. De eerste werd gelanceerd in 2010, de tweede pas twee jaar later, maar is sindsdien achtergebleven in marktpenetratie.

Terwijl Flywheel is geoptimaliseerd voor gebruiksvriendelijkheid en schaalbaarheid, richt WP engine zich op het waarborgen van SEO, beveiliging, conversiepercentages en pagina-laadsnelheden. Hierdoor trekt Flywheel ontwerpers en creatieven aan op zowel individueel als agency-niveau, terwijl WP Engine samenwerkt met onder andere overheden, Fortune 50-bedrijven en internationale bedrijven.

WP Engine vs Flywheel: Webhost functies

Gebruiksvriendelijkheid

Vliegwiel

Het eerste wat je misschien opvalt aan het dashboard van Flywheel is het mooie minimalistische ontwerp. Verfrissend, maar het is een element waarvan ik aanneem dat het vaak over het hoofd wordt gezien door veel gebruikers.

Om over te gaan op belangrijker zaken: ik vind het dashboard van Flywheel ook zeer functioneel en zeer rijk aan informatie. En dat is wat dashboards die geoptimaliseerd zijn voor gebruikers onderscheidt van dashboards die vooral ceremonieel zijn.

Vanuit dat gezichtspunt heb je moeiteloos toegang tot een groot aantal handige functies en statistieken. Naast het bekijken van medewerkers, kun je je systeemwachtwoord instellen en de back-ups van de site bijhouden.

En over de site gesproken, het aanmaken van een nieuwe WordPress installatie zou niet langer dan 60 seconden moeten duren. Als je al een site hebt, is het migreren ervan zo eenvoudig als klikken op een knop. Anders moet je het formulier invullen om te beginnen.

Welnu, ik voegde talloze sites toe om de mogelijkheden van de service definitief te beoordelen. De daaropvolgende lijst werd achtereenvolgens en op meerdere pagina's weergegeven.

Dat is een redelijk eenvoudig en rechttoe rechtaan systeem van organisatie, dat geef ik toe, maar het ontbreken van een zoekknop compliceert de dingen hier. Om een specifieke site onderaan de lijst te vinden, moest ik steeds op "Volgende" klikken om door verschillende pagina's te scrollen.

WP Engine

Over naar de blauwe hoek en je zult het met me eens moeten zijn dat de interface van WP Engine niet zo mooi is als die van Flywheel. Maar het maakt het in ieder geval goed door de functionaliteit en navigatie te optimaliseren.

Het is gebouwd om gebruikers te helpen zich gemakkelijk te verplaatsen en met één klik toegang te krijgen tot alle primaire functies. Aan de linkerkant van elke site-installatie kun je bijvoorbeeld gemakkelijk naar alles springen via het enkele menu, van SSL tot foutlogboeken, omleidingen tot CDN-beheer, enz.

Over het algemeen lijkt het dashboard hier geavanceerder dan dat van Flywheel. Het ondersteunt veel functies, waaronder het wissen van de cache en het maken van sites in een stagingomgeving.

Als je je vooral zorgen maakt over het exporteren van logs, zie je geen knop om een bijbehorende e-mail aan te vragen. WP Engine heeft het een stuk eenvoudiger gemaakt door de hele procedure te automatiseren. En dat vereenvoudigt natuurlijk het hele proces van probleemoplossing in het geval van een probleem.

Als het op samenwerken aankomt, is het coördineren en controleren hier echter niet zo eenvoudig als we bij Flywheel hebben gezien. Je wordt gedwongen om een nieuwe SFTP login aan te maken telkens als je de rechten van een medewerker uitbreidt naar een andere site.

Verdict

De interface van Flywheel is eenvoudig en mooi. Die van WP Engine daarentegen is ogenschijnlijk functioneler, met de belangrijkste commando's op precies de juiste plek waar je ze nodig hebt. Dit is een groot pluspunt vergeleken met Flywheel, dat een aantal belangrijke functies achter tabbladen verbergt. Het instellen van SSL, bijvoorbeeld, zou je minstens twee klikken navigatie van het dashboard kosten om te beginnen.

Aan de B-kant heeft Flywheel ook een aantal functionaliteiten die WP Engine mist. Naast het direct overschakelen naar de ontwikkelmodus vanuit het controlepaneel, maakt Flywheel het mogelijk om medewerkers toegang te geven tot meerdere sites zonder extra SFTP logins. Alles bij elkaar kunnen we spreken van een gelijkspel op het gebied van gebruiksvriendelijkheid.

Prestaties

Nu kunnen we hier heel diplomatiek over zijn en afgaan op wat elk van de oplossingen je belooft. Maar het blijkt dat sitesnelheid en -prestaties het laatste is waar ik compromissen over zou sluiten. Ik sta er vooral op dat we de feiten en cijfers controleren als we deze aspecten bekijken.

Zullen we dit wat interessanter maken door prestatietests uit te voeren op zowel Flywheel als WP Engine?

En voor overtuigende resultaten houden we vergelijkbare parameters aan voor beide testsets.

Vliegwiel

Flywheel was de eerste patiënt in de hot seat van de prestatietest. En ik ging verder zonder de CDN optie (in-house, niet Cloudflare CDN) aan te zetten voor overtuigende resultaten.

Op GTMetrix haalde de door Flywheel ondersteunde siteversie een laadtijd van 3,8 seconden. Behoorlijk opmerkelijk, maar nog steeds minder dan Google's John Mueller's benchmark pagina laadtijd van twee seconden.

Dat is een solide 1,8 seconden boven de benchmark. Dit plaatst het verwachte gemiddelde bouncepercentage ergens op tussen 11% en 24%.

Dat is redelijk. Maar de test is nauwelijks halverwege. Heb je al gehoord van YSlow? Zo niet, dan is dat een ander snelheidsbeoordelingssysteem dat in wezen scores toekent volgens Yahoo's regels voor goed presterende sites. Goede prestaties betekenen hier een hoge score.

Dat gezegd hebbende, de gemiddelde YSlow prestatie was iets ten noorden van 73%. Nou, dat is niet zo slecht als je bedenkt dat het CDN uit stond. Helemaal niet slecht.

Verder naar andere testparameters: de totale grootte van de webpagina was 1,22 MB. Niet waar ik op hoopte, maar het is tenminste bijna de helft van de gemiddelde wereldwijde webpagina van meer dan 2,3 MB.

En om de tests af te sluiten, het aantal geregistreerde verzoeken was 106.

WP Engine

Het is geen geheim dat WP Engine herhaaldelijk wordt geprezen voor zijn optimale prestaties. Ik was dus nieuwsgierig naar deze reeks resultaten. Zou het zijn reputatie waar kunnen maken?

Op dezelfde webpagina als Flywheel was de laadtijd van de pagina in GTMetrix 2 seconden. Dit viel precies op de benchmark tijd. Het bijbehorende gemiddelde bouncepercentage dat wordt verwacht met een dergelijke vertraging is ongeveer 6%.

Met die laadtijd voor pagina's ging ik ervan uit dat WP Engine ook op YSlow zou winnen. Het zou de 73% die we met Flywheel hebben gezien moeiteloos moeten kunnen verslaan, toch?

Verrassend genoeg kon de WP Engine versie van de site slechts 67% halen. Nu ik erover nadenk, ik denk dat de lagere score iets te maken had met het feit dat YSlow niet alleen de snelheid analyseert, maar ook andere factoren die relevant zijn voor de algehele paginaprestaties.

Nog verrassender was het feit dat de totale paginagrootte op WP Engine 1,3 MB was. Terwijl het aantal aanvragen 142 bedroeg.

Verdict

Flywheel genereert betere aanvragen dan WP Engine. Het slaagt er ook in om inhoud meer te comprimeren dan WP Engine, wat resulteert in iets kleinere webpaginaformaten. Dit, samen met andere gerelateerde factoren, lijkt Flywheel voorbij WP Engine te katapulteren op de YSlow schaal.

Maar uiteindelijk draait alles om de laadsnelheid van de pagina. En uit de tests blijkt dat WP Engine 50% sneller is dan Flywheel. Dat vertaalt zich in aanzienlijk lagere bouncepercentages en betere siteconversaties. Dus we moeten het WP Engine nageven wat betreft sitesnelheid en prestaties.

Datacenters

Vliegwiel

De primaire datacenters van Flywheel bevinden zich in New York City. Hier is het grootste deel van de servers geconcentreerd.

Dus wat betekent dat?

In principe wordt je website standaard gehost in New York, tenzij je anders aangeeft. Deze optie is natuurlijk vooral gunstig voor sites die zich voornamelijk richten op verkeer uit de VS.

Maar als je je inhoud wilt optimaliseren voor verkeer dat zich op andere locaties bevindt, ben je misschien geïnteresseerd in alternatieve datacenters van Flywheel. Gelukkig is de service erin geslaagd om wereldwijd uit te breiden, met servers in Europa, Canada en Azië.

De precieze locaties zijn:

• Verenigde Staten - San Francisco
• Verenigde Staten - New York
• Europa - Londen
• Europa - Frankfurt
• Europa - Amsterdam
• Canada - Toronto
• Azië - Singapore
  

WP Engine

Voor optimale efficiëntie maakt WP Engine gebruik van geavanceerde serverfaciliteiten van Google Cloud Platform en Amazon Web Services. Dit zorgt niet alleen voor betere prestaties, maar ook voor grootschalige integraties, intelligentie en flexibiliteit.

En raad eens? AWS en Google Cloud Platform helpen je ook bij het behouden van certificering door derden op verschillende complianceniveaus, waaronder SOC 1, SOC 2 en SOC 3 (interne controledocumentatie), ISO 27018 (cloudprivacy) en ISO 27017 (cloudbeveiliging).

Elk van deze krachtpatsers op het gebied van gegevensopslag beheert talloze datacenters verspreid over de hele wereld. WP Engine daarentegen heeft een aantal servers in de VS, Australië, het Verenigd Koninkrijk, Taiwan, Duitsland en België.

Klinkt als een buffet, toch? Maar waar slaat WP Engine je site precies op?

WP Engine stelt je nu in staat om datacenters te selecteren op basis van je abonnementspakket en primaire verkeersbronnen. Voor de best mogelijke resultaten adviseert de service zijn gebruikers om de latentieniveaus van de respectieve datacenters te testen.

En omdat Google Cloud en Amazon je nooit in de buurt van de goed bewaakte forten zullen laten komen, zou je gebruik moeten maken van GCPping om Google servers te beoordelen en CloudPing voor AWS.

Uiteindelijk kun je genoegen nemen met deze locaties:

• Frankfurt
• Montreal
• Londen
• Sydney
• Ierland
• Ohio
• Oregon
• Virginia
• AWS
• Google cloud
• Tokyo
• Taiwan
• België
• South Carolina

Verdict

Zowel Flywheel als WP Engine hebben een solide set datacenters verspreid over de hele wereld, in alle belangrijke webverkeersbronnen. Het is echter duidelijk dat WP Engine iets voor ligt op Flywheel. Het heeft niet alleen meer datacenters in de VS, maar ook wereldwijd. Terwijl Flywheel servers beheert in Europa, de VS en Azië, heeft WP Engine veilige voet aan de grond in al deze gebieden plus het continent Australië.

Door gebruik te maken van de hostingfaciliteiten van AWS en Google Cloud, verlaagt WP Engine bovendien de latentie van je webverkeer aanzienlijk en verbetert het tegelijkertijd de complianceniveaus.

Algemene kenmerken

Vliegwiel

• Site voor staging-omgeving met één klik
• Nachtelijke back-ups op een externe locatie
• Alle gebruikers zitten op VPS (geen gedeelde servers)
• Geen extra kosten
• Workflowtools voor samenwerking
• Deskundig WordPress klantenserviceteam 24/7 bereikbaar
• Gratis migraties van een willekeurig aantal websites
• Gebruiksvriendelijke, intuïtieve interface
• Biedt uitsluitend WordPress sites aan
• Keuze uit 7 serverlocaties
• Ingebouwde site statistieken
• Toegang tot foutlogboeken, toegangslogboeken en logboeken van trage fouten
• Vernieuwde SFTP (Eén aanmelding)
• Eenvoudige CDN-integraties
• Solide beveiliging en bewaking van malware
• Gratis demosites voor 14 dagen
• Gratis SSL-certificaten van let's encrypt
• Afgestemd voor WordPress met server-side caching
• Geoptimaliseerd voor snelle laadtijden
• Locatie klonen
• Uptime-garantie

WP Engine

• 1-klik herstel
• CDN klaar
• SSL klaar
• Evercache
• Malware scan
• Firewall
• Dagelijkse back-ups
• 24/7 technische ondersteuning met uitstekende responstijd
• 60 dagen geld-terug-garantie
• Uptime-garantie
• Controle van de privileges van gebruikersaccounts
• Testen van de paginaprestaties
• Automatische en handmatige migratie van sites
• Object cache en pagina cache wissen
• Toegangs- en foutenlogboeken
• Activiteitenverslagen en inzichten

Verdict

Vliegwiel en WP Engine hebben in principe min of meer dezelfde functies. Naast een staging implementatie met één klik, bieden ze allebei CDN's voor hogere sitesnelheden; firewalls, malware monitoring en SSL-certificaten voor beveiliging; site back-up; uptime garantie; site klonen en migreren; 24/7 technische ondersteuning; meerdere serverlocaties; activiteiten bijhouden en rapporteren; server cache; en verschillende andere gedeelde functies.

Maar vergis je niet, hoewel de basisfuncties identiek kunnen zijn, zijn de precieze details heel verschillend als we dieper duiken. Aangezien de functies van Flywheel voornamelijk zijn geoptimaliseerd voor creatieven en ontwikkelaars, is hun functionaliteit beperkt tot freelancers, bureaus en enterprise teams. WP Engine daarentegen is dynamischer, met functies die niet alleen meerdere industrieën ondersteunen, maar ook verschillende gebruikersniveaus: MKB, ondernemingen, bureaus en particulieren.

WP Engine vs Flywheel: prijzen hostingbedrijf

Vliegwiel

Flywheel biedt helaas geen gratis proefversie. Maar ja, dat hoort bij het hele managed hosting concept. En het is logisch, gezien het feit dat het team van ontwikkelaars in actie komt zodra je een nieuwe WordPress installatie introduceert.

Klinkt dat eerlijk? Laten we dan overgaan tot de details.

Flywheel is nu verkrijgbaar in zes verschillende pakketten. Drie voor gebruikers met één site en nog eens drie voor meerdere sites.

Met één site kun je je abonneren op:

Kleine - $14 per maand, jaarlijks gefactureerd, of $15 per maand, maandelijks gefactureerd

• Standaard kenmerken
• CDN bij $10 per maand
• Gratis SSL-certificaat
• Geen extra kosten
• 250 GB bandbreedte
• 5 GB schijf
• 5.000 maandelijkse bezoeken

Persoonlijk - $28 per maand, jaarlijks gefactureerd, of $30 per maand, maandelijks gefactureerd

• Standaard kenmerken
• Gratis staging site
• Multisite bij $10 per maand
• CDN bij $10 per maand
• Gratis SSL-certificaat
• Geen extra kosten
• 500 GB bandbreedte
• 10 GB schijf
• 25.000 maandelijkse bezoeken

Professioneel - $69 per maand, jaarlijks gefactureerd, of $75 per maand, maandelijks gefactureerd

• Standaard kenmerken
• Gratis staging site
• Gratis multisite
• Gratis CDN
• Gratis SSL-certificaat
• Geen extra kosten
• 1TB bandbreedte
• 20 GB schijf
• 100.000 maandelijkse bezoeken

Als je daarentegen een reseller bent met veel sites, biedt Flywheel de volgende pakketten aan:

Freelance - $92 per maand, jaarlijks gefactureerd, of $100 per maand, maandelijks gefactureerd

• Standaard kenmerken
• Gratis staging site
• Multisite bij $10 per site
• CDN bij $10 per site
• Gratis SSL-certificaat
• Geen extra kosten
• 4TB bandbreedte
• 40 GB schijf
• 150.000 maandelijkse bezoeken
• Gratis site migraties
• 10 WordPress installaties

Agentschap - $229 per maand, jaarlijks gefactureerd, of $250 per maand, maandelijks gefactureerd

• Standaard kenmerken
• Gratis staging site
• Multisite bij $8 per site
• CDN op $8 per site
• Gratis SSL-certificaat
• Geen extra kosten
• 8TB bandbreedte
• 120 GB schijf
• 600.000 maandelijkse bezoeken
• Gratis site migraties
• 30 WordPress installaties

Aangepaste - Bespreekbaar

• Standaard kenmerken
• Gratis staging site
• Gratis multisite
• Gratis CDN
• Gratis SSL-certificaat
• Geen extra kosten
• Aangepaste bandbreedte
• Aangepaste schijf
• Miljoenen maandelijkse bezoeken
• Gratis site migraties
• 30+ WordPress installaties

WPEngine Prijzen

WP Engine staat om te beginnen ook niet open voor gratis abonnementen. Het lijkt misschien alsof het 2 maanden gratis biedt bij jaarlijkse vooruitbetaling, maar dat is gewoon een slimme strategie om je aan te moedigen voor de lange termijn.

Het enige verschil met services die jaarlijkse prepaidpakketten met korting aanbieden, is de wiskundige benadering. WP Engine heeft de cumulatieve kosten voor een heel jaar minus twee maanden bij elkaar opgeteld. In wezen is het dus vrijwel hetzelfde als je erover nadenkt.

Maar WP Engine biedt tenminste een risicovrije periode van 60 dagen aan jaarlijkse prepay-abonnees. Dat is het prijzen waard.

Dat gezegd hebbende, hier zijn je WP hosting abonnementsopties:

Startup - begint bij $35 per maand

• Standaard kenmerken
• Vrije pagina prestaties
• Gratis migraties
• CDN en SSL
• 50GB bandbreedte
• 25.000 sitebezoeken per maand
• 3 omgevingen per website
• Begint met één website

Groei - Vanaf $115 per maand.

• Standaard kenmerken
• Vrije pagina prestaties
• Gratis migraties
• CDN en SSL
• 200GB bandbreedte
• 100.000 sitebezoeken per maand
• 3 omgevingen per website
• Begint met vijf websites

Schaal - Vanaf $290 per maand.

• Standaard kenmerken
• Vrije pagina prestaties
• Gratis migraties
• CDN en SSL
• 400GB bandbreedte
• 400.000 sitebezoeken per maand
• 3 omgevingen per website
• Begint met 15 websites

Aangepaste - Bespreekbaar

• De snelste ondersteuning
• Beheerde onboarding
• Hoogste beschikbaarheid/redundantie
• Hoogste prestatie
• Dedicated serveromgeving

Verdict

Hoewel beide oplossingen rekening houden met gebruikers van één of meerdere sites, heeft Flywheel een flexibelere prijsstrategie met pakketten die ideaal zijn voor alle soorten gebruikers. En WP Engine laat het er niet bij zitten. Het vecht terug met een risicovrije periode van 60 dagen voor jaarlijkse prepay-abonnees.

Onnodig te zeggen dat Flywheel uiteindelijk nog steeds de goedkoopste is. Niet alleen op basis van de kosten per pakket, maar ook vanwege het simpele feit dat het je niet vasthoudt in dure tussenzones.

Vaak gestelde vragen

WP Engine vs Flywheel: Samenvatting

Over het geheel genomen zijn WP Engine en Flywheel beide uitstekende opties voor beheerde WordPress hosting oplossingen. Beide hebben een uitgebreid aanbod en functies die, afhankelijk van je bedrijf, beter bij de ene passen dan bij de andere. In feite behoren ze tot de beste hostingbedrijven en hostingproviders die ik persoonlijk heb getest...

Vliegwiel

• Gebruiksvriendelijk, eenvoudige interface en super schaalbaar
• Perfect voor ontwerpers, ontwikkelaars, creatieve individuen
• Integratie met Local by Flywheel, een lokaal WordPress ontwikkelingsprogramma
• Kan medewerkers toegang geven tot meerdere sites zonder extra SFTP-logins
• Flywheel slaagt erin de inhoud van de site meer te comprimeren
• Flexibelere prijsopties

WP Engine

• Grote nadruk op sitebeveiliging en het beschermen van SEO
• Winnen voor paginasnelheid - bleek 50% sneller te zijn dan Vliegwiel
• Functioneler met de WP CLI-commando's
• Meer datacenters in de VS en wereldwijd
• Betere optie voor overheid, Fortune 50-bedrijven en internationale bedrijven
• Biedt een risicovrije periode van 60 dagen voor jaarlijkse prepay-abonnees
• 24/7 live chatondersteuning met betere responstijd

Bottom Line:

• Beste algehele hostingoplossing? Ga voor WP Engine ALS je op zoek bent naar de meest gebruiksvriendelijke en high-end managed WordPress hosting.
• Een budget? Ga voor Flywheel hostingdiensten ALS je een vergelijkbare service wilt (hoewel iets minder gebruiksvriendelijk en ondersteuningsvriendelijk) tegen een lagere prijs.

Nu aan jou. Wat denk jij?

Verder lezen over webhosts:

• WP Engine vs Kinsta
• Siteground vs WPX Hosting
• Top Alternatieven voor Bluehost