WP Engine vs. Flywheel: Was ist besser?

Zuletzt aktualisiert am 8. Dezember 2023 von Ewen Finser

Lassen Sie uns zunächst einmal den Elefanten im Raum ansprechen. Es versteht sich von selbst, dass WP Engine das größte Unternehmen im Bereich Managed WordPress ist, was WordPress-Hosts angeht.

Aber zunächst einmal, was ist der große Unterschied für Ihre WordPress-Website?

Hauptunterschiede zwischen WP Engine und Flywheel

Die wichtigsten Unterschiede zwischen WP Engine und Flywheel sind:

• Der Einstiegsplan von WP Engine beginnt bei $29/Monat, während der Einstiegsplan von Flyhwheel bei $14/Monat beginnt.
• Der Einstiegsplan von WP Engine bietet unbegrenzte Bandbreite, während der Einstiegsplan von Flywheel bei 500 GB Bandbreite endet.
• WP Engine bietet eine 60-tägige Geld-zurück-Garantie, während Flywheel nur eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie bietet.

Flywheel vs WP Engine Bottom Line Up Front:

Weiter geht's...

Mit mehr als 36.000 Websites zu seinem Namen, kann es fast das Gefühl, wie WordPress ist strategisch drängen einige seiner Nutzer für WP Engine als einer der Standard-WordPress-Hosting-Anbieter zu gehen.

Ich muss jedoch zugeben, dass es einen guten Grund für diese beeindruckende Dominanz gibt. Obwohl es immer eine Kategorie von Erstnutzern gibt, die sich für den populärsten Zug entscheiden würden, zieht WP Engine weiterhin Anmeldungen an, einfach wegen seiner relativ guten Funktionen.

Aber machen wir uns nichts vor. Auch Marktführer haben ihre Schwächen. Und WP Engine's Hauptschwäche ist, gelinde gesagt, seine Preisgestaltung.

Ok, ich schätze, es gibt noch mehr Schwachstellen, aber wir werden sie im weiteren Verlauf besprechen. Lassen Sie uns zunächst einen Blick auf den wichtigsten Punkt werfen, der einige Nutzer zunehmend von WP Engine ablenkt.

Wenn Sie es schon einmal benutzt haben, haben Sie vielleicht die Frustration erlebt, wenn Sie, sagen wir, 115.000 Besucher pro Monat haben. Das Problem bei einer solchen Besucherzahl ist die einfache Tatsache, dass sie genau in den Bereich des Niemandslandes fällt, der sich im Wesentlichen von 100.000 bis etwa 250.000 Besuchern pro Monat erstreckt.

Warum, fragen Sie?

Schauen Sie sich diese Webhosting-Pakete und die entsprechenden Preise an. Achten Sie genau auf die Anzahl der Website-Besuche, die für die jeweiligen Preispunkte gelten.

Ich denke, Sie werden mir zustimmen, dass 25.000 und 100.000 Besucher relativ nahe beieinander liegen, und der Preisunterschied scheint sinnvoll zu sein. Mit 40.000 Besuchern pro Monat zahlen Sie also $85 mehr als eine Website mit 25.000 Besuchern. Damit gehören Sie zur zweiten Kategorie von Abonnenten.

Das klingt doch gar nicht so schlecht, oder?

Warte, du glaubst, dass es das tut? Okay, gut. Ich weiß, wie es sich anfühlt. $85 könnte für kleine Unternehmen ein erheblicher Preisanstieg sein. Vor allem, wenn wir die monatlichen Zahlungen hochrechnen und die kumulierte Differenz pro Jahr berücksichtigen.

Da haben Sie Recht. Aber halten Sie sich erst einmal zurück und wechseln Sie zum dritten Paket. Fällt Ihnen etwas Merkwürdiges auf?

$290 gegenüber $115 ist ein ganz schöner Sprung. Das ist das Doppelte des mittleren Paketpreises plus ein Aufschlag von $70. Und es mag auf den ersten Blick Sinn machen, wenn man die jeweiligen Verkehrsvolumen von 100.000 und 400.000 vergleicht.

Lassen Sie uns nun tiefer einsteigen und versuchen, die Dinge von einem praktischen Standpunkt aus zu betrachten.

Ein Wechsel von $115 zu $290 pro Monat ist durchaus fair, wenn Ihr Traffic von 100.000 auf 250.000 oder mehr ansteigt. Denn 250.000 ist im Grunde die Mitte zwischen 100.000 und 400.000.

Kehren wir zum ersten Fall zurück, den ich erwähnt habe: eine Website mit 115.000 Besuchern pro Monat. Dies liegt deutlich unter dem mittleren Paket von 100.000 Zugriffen und weit entfernt von der Grenze des dritten Pakets von 400.000.

Interessanterweise, und das ist traurig, sieht WP Engine das anders. Für sie sind 115.000 Besucher pro Monat praktisch gleich 400.000. Das bedeutet, dass Sie gezwungen sind, Ihr Abonnement-Paket zu aktualisieren, um jeden Monat mindestens $290 zu zahlen.

Erstaunlich, nicht wahr?  Nun, wenn Sie dachten, $85 klingt teuer, wie wäre es mit $185 für zusätzliche Funktionen, die Sie nicht brauchen?

Offensichtlich ist das Niemandsland eine Abzocke.

Deshalb habe ich daran gedacht, andere Dienste auszuprobieren. Schließlich ist WP Engine nur bei der Nutzung führend. Niemand hat etwas über die entsprechenden Funktionen gesagt.

Alles in allem war ich auf der Suche nach einer alternativen Lösung, die nicht nur einen günstigen Preis hat, sondern auch großartige Funktionen bietet. Wenn ich nichts finden konnte, das WP Engine schlagen konnte, war ich bereit, mich mit einem billigeren Dienst zufrieden zu geben, der zumindest mit den Bestimmungen von WP Engine mithalten konnte.

Wir alle waren schon einmal an diesem Punkt bei verschiedenen Diensten. Wenn man den unbändigen Drang verspürt, eine bessere Alternative zu finden.

Und das ist gar nicht so einfach. Dieser Prozess mag sich zunächst einfach anhören, aber tief in Ihrem Inneren wissen Sie, dass es viel Mühe kostet, nach legitimen Konkurrenten zu suchen, bevor Sie ihre jeweiligen Merkmale analysieren.

Und wissen Sie was? Meine Reise führte mich durch mehrere scheinbar vielversprechende Lösungen. Jede mit einer Reihe von Stärken und Schwächen gegenüber WP Engine.

Ich habe bereits über einige meiner Erfahrungen geschrieben. Und heute werde ich mich auf eine weitere prominente Alternative konzentrieren, die ich ausprobiert habe - Flywheel.

Wie steht Flywheel also im Vergleich zu WP Engine da? Welcher der beiden bietet die bestmöglichen Funktionen zu einem günstigen Preis?

Ich werde Ihnen helfen, das herauszufinden. Indem ich die kritische Analyse im Detail durchführe, mit echten Hinweisen zu jeder dieser Lösungen. Aber lassen Sie uns zunächst mit einem Überblick über ihre jeweiligen grundlegenden Ziele beginnen.

WP Engine vs. Flywheel: Hosting-Anbieter im Überblick

Schwungrad

Auf Anhieb ist es schwer, hier nicht beeindruckt zu sein. Die Hauptseite von Flywheel ist erfrischend elegant und scheint eine ziemlich solide Lösung zu sein, der Sie Ihre Unternehmenswebsite anvertrauen können.

Das Team, das dahinter steht, begann im Jahr 2012 mit den Vorbereitungen. Ihre Hauptaufgabe war einfach - das globale Publikum zu erreichen und das Leben von Millionen von Entwicklern und Webdesignern zu verbessern, die an WordPress-basierten Websites arbeiten.

In den letzten 6 Jahren haben sie eine Menge erreicht und nicht nur das Leben von Entwicklern und Designern, sondern auch das von Unternehmern beeinflusst.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass Flywheel sich in erster Linie an Designer und Kreative richtet, sowohl auf individueller als auch auf Agenturebene.

Und um sie effektiv zu bedienen, ist die Lösung so aufgebaut, dass sie benutzerfreundliches Managed WordPress Hosting bietet. Dies geschieht durch ein intuitives System, das von einem schönen, informativen zentralen Dashboard aus koordiniert wird.

Das Hauptaugenmerk der Lösung liegt jedoch auf Flexibilität und Skalierbarkeit. Ihre Kernfunktionen wurden so optimiert, dass sie den verschiedenen Benutzerebenen genau die Ressourcen zur Verfügung stellen, die sie für ihre individuellen Bedürfnisse benötigen. Auf diese Weise können Designer geeignete Hosting-Pakete auswählen und dann Inhalte erstellen, während sie weiterhin für ihre Kunden entwerfen.

Alles in allem wird es interessant sein zu sehen, wie sich diese Lösung mit Hauptsitz in Omaha, Nebraska, im Vergleich zu WP Engine schlägt.

WP Engine

WP Engine ist zunächst einmal älter als Flywheel. Aber nur um zwei Jahre. Den Dienst gibt es also schon seit 2010 - aber er scheint Flywheel etwa fünf Jahre voraus zu sein, wenn man seine exponentiell wachsende Nutzerbasis betrachtet.

WP Engine mit Sitz in Austin, Texas, koordiniert und pflegt im Wesentlichen WordPress-Ressourcen für seine Kunden in 120 Ländern. Zu den prominenten Nutzern gehören Regierungen, Fortune-50-Unternehmen und internationale Konzerne.

Sie entscheiden sich zunehmend für WP Engine, weil es in der Lage ist, alle kritischen Aspekte des WordPress-Hostings zu berücksichtigen und folglich gut optimierte Websites zu liefern. Um dies zu erreichen, stützt sich WP Engine auf ein Team von hochqualifizierten Entwicklern, die außerdem rund um die Uhr Kundensupport bieten.

Neben der Websicherheit gewährleistet WP Engine die Konversionsraten einer Website, die Suchmaschinenoptimierung und die Ladegeschwindigkeit der Seiten. So ziemlich alles, was nötig ist, um das Geschäft und den Ruf der Marke zu verbessern.

Urteil

WP Engine und Flywheel bieten beide seit mehreren Jahren verwaltete WP-Hosting-Lösungen an. Während WP Engine im Jahr 2010 an den Start ging, kam Flywheel erst zwei Jahre später auf den Markt, hat sich aber seitdem nicht so schnell durchgesetzt.

Während Flywheel auf Benutzerfreundlichkeit und Skalierbarkeit optimiert ist, konzentriert sich WP Engine auf die Gewährleistung von SEO, Sicherheit, Konversionsraten und Seitenladegeschwindigkeiten. Dies hat dazu geführt, dass Flywheel Designer und Kreative sowohl auf individueller als auch auf Agenturebene anzieht, während WP Engine unter anderem mit Regierungen, Fortune-50-Unternehmen und internationalen Konzernen zusammenarbeitet.

WP Engine vs. Flywheel: Webhosting-Funktionen

Benutzerfreundlichkeit

Schwungrad

Das erste, was Ihnen am Dashboard von Flywheel auffallen wird, ist das schöne, minimalistische Design. Erfrischend, aber es ist ein Element, von dem ich annehme, dass es von vielen Nutzern oft übersehen wird.

Um zu wichtigeren Themen zu kommen: Ich finde das Dashboard von Flywheel auch sehr funktional und sehr informationsreich. Und das ist es, was Dashboards, die für die Nutzer optimiert wurden, grundsätzlich von solchen unterscheidet, die weitgehend zeremoniell sind.

Von diesem Standpunkt aus können Sie mühelos auf eine Vielzahl nützlicher Funktionen und Statistiken zugreifen. Sie können nicht nur die Mitwirkenden anzeigen, sondern auch Ihr Systempasswort festlegen und die Backups der Website verfolgen.

Apropos Website: Das Erstellen einer neuen WordPress-Installation sollte nicht länger als 60 Sekunden dauern. Wenn Sie bereits eine Website haben, ist die Migration so einfach wie ein Klick auf eine Schaltfläche. Andernfalls sollten Sie das Formular ausfüllen, um loszulegen.

Nun, ich habe zahlreiche Websites hinzugefügt, um die Fähigkeiten des Dienstes abschließend zu bewerten. Die folgende Liste wurde nacheinander und auf mehreren Seiten angezeigt.

Das ist zugegebenermaßen ein recht einfaches und überschaubares Ordnungssystem, aber der Verzicht auf eine Suchfunktion verkompliziert die Sache hier. Um eine bestimmte Website am Ende der Liste zu finden, musste ich immer wieder auf "Weiter" klicken, um durch mehrere Seiten zu blättern.

WP Engine

In der blauen Ecke müssen Sie mir zustimmen, dass die Oberfläche von WP Engine nicht so schön ist wie die von Flywheel. Aber zumindest macht es dies durch die Optimierung von Funktionalität und Navigation wieder wett.

Es ist so aufgebaut, dass die Benutzer sich leicht zurechtfinden und mit einem Klick auf alle wichtigen Funktionen zugreifen können. Auf der linken Seite jeder Website-Installation können Sie beispielsweise bequem über ein einziges Menü auf alles zugreifen - von SSL über Fehlerprotokolle, Weiterleitungen bis hin zur CDN-Verwaltung usw.

Insgesamt scheint das Dashboard hier fortschrittlicher zu sein als das von Flywheel. Es unterstützt viele Funktionen, darunter das Löschen des Cache und das Erstellen von Staging-Umgebungen.

Wenn Sie sich besonders um den Export von Protokollen kümmern, werden Sie keine Schaltfläche für die Anforderung einer entsprechenden E-Mail sehen. WP Engine hat die Dinge viel einfacher gemacht, indem es den gesamten Vorgang automatisiert hat. Und das vereinfacht natürlich den gesamten Prozess der Fehlersuche im Falle eines Problems.

Was die Zusammenarbeit betrifft, ist die Koordination und Kontrolle hier jedoch nicht so einfach wie bei Flywheel. Sie sind gezwungen, jedes Mal ein neues SFTP-Login einzurichten, wenn Sie die Rechte eines Mitarbeiters auf eine andere Website ausweiten wollen.

Urteil

Die Oberfläche von Flywheel ist einfach und schön. Die von WP Engine hingegen scheint funktionaler zu sein, da die wichtigsten Befehle genau dort platziert sind, wo man sie braucht. Dies ist ein großer Vorteil gegenüber Flywheel, das einige wichtige Funktionen hinter Registerkarten versteckt. Um SSL einzurichten, bräuchte man zum Beispiel mindestens zwei Klicks im Dashboard, um loszulegen.

Auf der anderen Seite bietet Flywheel auch einige Funktionen, die WP Engine nicht hat. Zusätzlich zum Wechsel in den Entwicklungsmodus direkt vom Kontrollpanel aus ermöglicht Flywheel es, Mitarbeitern den Zugriff auf mehrere Websites ohne zusätzliche SFTP-Logins zu ermöglichen. Alles in allem können wir von einem Unentschieden bei der Benutzerfreundlichkeit sprechen.

Leistung

Wir können jetzt ganz diplomatisch sein und uns an das halten, was jede der Lösungen verspricht. Aber es hat sich gezeigt, dass die Geschwindigkeit und Leistung der Website das Letzte ist, bei dem ich Kompromisse eingehen würde. Ich bestehe vor allem darauf, die Fakten und Zahlen zu überprüfen, wenn wir diese Aspekte untersuchen.

Wie wäre es also, wenn wir die Sache ein wenig interessanter machen, indem wir Leistungstests sowohl auf Flywheel als auch auf WP Engine durchführen?

Und um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, werden wir für beide Testreihen ähnliche Parameter verwenden.

Schwungrad

Flywheel war der erste Patient auf dem heißen Stuhl des Leistungstests. Um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, habe ich die CDN-Option (intern, nicht Cloudflare CDN) nicht aktiviert.

Bei GTMetrix erreichte die von Flywheel unterstützte Website-Version eine Ladezeit von 3,8 Sekunden. Das ist zwar bemerkenswert, liegt aber immer noch unter dem Wert von John Mueller von Google Benchmark der Seitenladezeit von zwei Sekunden.

Das sind satte 1,8 Sekunden mehr als der Benchmark. Folglich liegt die erwartete durchschnittliche Absprungrate irgendwo zwischen 11% und 24%.

Gut und schön. Aber der Test ist kaum halbwegs abgeschlossen. Haben Sie schon von YSlow gehört? Falls nicht, handelt es sich dabei um ein weiteres Geschwindigkeitsbewertungssystem, das im Wesentlichen nach den Regeln von Yahoo für leistungsstarke Websites Punkte vergibt. Eine hohe Leistung bedeutet hier eine hohe Punktzahl.

Dennoch lag die durchschnittliche YSlow-Leistung knapp über 73%. Nun, das ist nicht so schlecht, wenn man bedenkt, dass das CDN ausgeschaltet war. Überhaupt nicht schlecht.

Zu den anderen Testparametern: Die Gesamtgröße der Webseite betrug 1,22 MB. Nicht das, was ich mir erhofft hatte, aber immerhin ist es fast die Hälfte der durchschnittliche Größe einer Webseite von mehr als 2,3 MB weltweit.

Und zum Abschluss der Tests wurden hier 106 Anfragen registriert.

WP Engine

Es ist kein Geheimnis, dass WP Engine immer wieder für seine optimale Leistung gelobt wird. Daher war ich neugierig auf diese Ergebnisse. Würde es seinem Ruf gerecht werden können?

Auf derselben Webseite wie Flywheel betrug die von GTMetrix gemessene Ladezeit 2 Sekunden. Sie lag genau auf der Benchmark-Zeit. Die entsprechende durchschnittliche Absprungrate, die bei eine solche Verzögerung beträgt etwa 6%.

Bei dieser Seitenladezeit nahm ich an, dass WP Engine auch bei YSlow die Nase vorn haben würde. Es sollte in der Lage sein, die 73%, die wir mit Flywheel gesehen haben, mühelos zu schlagen, richtig?

Überraschenderweise erreichte die WP Engine-Version der Website nur 67%. Wenn ich es mir recht überlege, hat die niedrigere Punktzahl wohl etwas damit zu tun, dass YSlow nicht nur die Geschwindigkeit analysiert, sondern auch andere Faktoren, die für die Gesamtleistung der Seite relevant sind.

Noch überraschender war die Tatsache, dass die gesamte Seitengröße auf WP Engine 1,3 MB betrug. Während die Anzahl der Anfragen bei 142 lag.

Urteil

Flywheel erzeugt bessere Anfragen als WP Engine. Außerdem gelingt es Flywheel, den Inhalt stärker zu komprimieren als WP Engine, was zu einer etwas geringeren Größe der Webseite führt. Dies und andere damit zusammenhängende Faktoren scheinen Flywheel auf der YSlow-Skala an WP Engine vorbei zu katapultieren.

Letztendlich kommt es aber auf die Ladegeschwindigkeit der Seiten an. Und die Tests haben gezeigt, dass WP Engine 50% schneller ist als Flywheel. Das führt zu deutlich niedrigeren Absprungraten und besseren Konversationsraten auf der Website. Wir müssen WP Engine also in puncto Geschwindigkeit und Leistung der Website den Vorzug geben.

Daten-Zentren

Schwungrad

Die wichtigsten Rechenzentren von Flywheel befinden sich in New York City. Hier ist der Großteil der Server konzentriert.

Was bedeutet das also?

Grundsätzlich wird Ihre Website, sofern Sie nichts anderes angeben, standardmäßig in New York gehostet. Diese Option ist natürlich besonders günstig für Websites, die hauptsächlich auf Besucher aus den USA ausgerichtet sind.

Wenn Sie jedoch Ihre Inhalte für den Datenverkehr an anderen Standorten optimieren möchten, sollten Sie sich nach alternativen Flywheel-Rechenzentren umsehen. Glücklicherweise hat es der Dienst geschafft, sich weltweit auszudehnen, mit Servern in Europa, Kanada und Asien.

Die genauen Standorte sind:

• USA - San Francisco
• USA - New York
• Europa - London
• Europa - Frankfurt
• Europa - Amsterdam
• Kanada - Toronto
• Asien - Singapur
  

WP Engine

Für eine optimale Effizienz nutzt WP Engine die fortschrittlichen Servereinrichtungen von Google Cloud Platform und Amazon Web Services. Dies steigert nicht nur die Leistung, sondern fördert auch groß angelegte Integrationen, Intelligenz und Agilität.

Und wissen Sie was? AWS und Google Cloud Platform helfen Ihnen auch bei der Aufrechterhaltung der Zertifizierung durch Dritte auf verschiedenen Konformitätsebenen, darunter SOC 1, SOC 2 und SOC 3 (Dokumentation der internen Kontrollen), ISO 27018 (Datenschutz in der Cloud) und ISO 27017 (Sicherheit in der Cloud).

Jedes dieser Datenspeicher-Kraftwerke verwaltet zahlreiche, über den ganzen Globus verstreute Rechenzentren. WP Engine hingegen betreibt ein paar Server in den USA, Australien, Großbritannien, Taiwan, Deutschland und Belgien.

Klingt wie ein Buffet, oder? Aber wo genau speichert WP Engine Ihre Website?

Jetzt ermöglicht WP Engine die Auswahl der bevorzugten Datenzentren auf der Grundlage des Abonnementpakets und der primären Verkehrsquellen. Um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen, rät der Dienst seinen Nutzern, die Latenzwerte der jeweiligen Rechenzentren zu testen.

Und da Google Cloud und Amazon Sie niemals in die Nähe ihrer gut bewachten Festungen lassen werden, sollten Sie GCPping nutzen, um Google-Server zu bewerten, und CloudPing für AWS.

Letztendlich könnten Sie sich für diese Standorte entscheiden:

• Frankfurt
• Montreal
• London
• Sydney
• Irland
• Ohio
• Oregon
• Virginia
• AWS
• Google Wolke
• Tokio
• Taiwan
• Belgien
• South Carolina

Urteil

Sowohl Flywheel als auch WP Engine verfügen über eine Reihe von soliden Rechenzentren, die über den gesamten Globus verteilt sind und alle wichtigen Quellen für den Webverkehr abdecken. Es ist jedoch ziemlich offensichtlich, dass WP Engine Flywheel etwas voraus ist. Es verfügt über mehr Rechenzentren nicht nur in den USA, sondern auch weltweit. Während Flywheel Server in Europa, den USA und Asien verwaltet, ist WP Engine in all diesen Gebieten sowie auf dem australischen Kontinent sicher vertreten.

Durch die Nutzung von AWS- und Google-Cloud-Hosting-Einrichtungen reduziert WP Engine außerdem die Round-Trip-Latenz für Ihren Webverkehr erheblich und verbessert gleichzeitig die Compliance-Ebenen.

Allgemeine Merkmale

Schwungrad

• Standort der Staging-Umgebung mit einem Klick
• Nächtliche Backups außerhalb des Standorts
• Alle Benutzer sind auf VPS (nicht auf gemeinsamen Servern)
• Keine Überschreitungsgebühren
• Workflow-Tools für die Zusammenarbeit
• Expert WordPress Kunden-Support-Team zugänglich 24/7
• Kostenlose Migrationen von einer beliebigen Anzahl von Websites
• Benutzerfreundliche, intuitive Schnittstelle
• Hostet ausschließlich WordPress-Seiten
• Auswahl von 7 Serverstandorten
• Integrierte Website-Statistiken
• Zugang zu Fehlerprotokollen, Zugriffsprotokollen und Protokollen über langsame Fehler
• Neu gestaltetes SFTP (eine Anmeldung)
• Einfache CDN-Integrationen
• Solide Sicherheit und Malware-Überwachung
• Kostenlose Demoseiten für 14 Tage
• Kostenlose SSL-Zertifikate von let's encrypt
• Abgestimmt für WordPress mit Server-seitigem Caching
• Optimiert für schnelle Ladezeiten
• Klonen von Standorten
• Uptime-Garantie

WP Engine

• 1-Klick-Wiederherstellung
• CDN bereit
• SSL bereit
• Evercache
• Malware-Scan
• Firewall
• Tägliche Backups
• 24/7 technischer Support mit ausgezeichneter Reaktionszeit
• 60 Tage Geld-zurück-Garantie
• Uptime-Garantie
• Kontrolle der Rechte von Benutzerkonten
• Tests der Seitenleistung durchführen
• Automatische und manuelle Migration von Websites
• Objekt-Cache und Seiten-Cache löschen
• Zugriffsprotokolle und Fehlerprotokolle
• Tätigkeitsberichte und Einblicke

Urteil

Schwungrad und WP Engine verfügen über mehr oder weniger ähnliche Funktionen. Zusätzlich zur Staging-Bereitstellung mit einem Klick bieten beide CDNs für höhere Website-Geschwindigkeiten, Firewalls, Malware-Überwachung und SSL-Zertifikate für die Sicherheit, Website-Backup, Betriebszeit-Garantie, Website-Klonen und -Migration, technischen Support rund um die Uhr, mehrere Server-Standorte, Aktivitätsverfolgung und -berichterstattung, Server-Cache und mehrere andere gemeinsame Funktionen.

Aber täuschen Sie sich nicht, auch wenn die grundlegenden Funktionen identisch sein mögen, sind die genauen Details doch recht unterschiedlich, wenn wir tiefer eintauchen. Da die Funktionen von Flywheel im Wesentlichen für Kreative und Entwickler optimiert sind, ist ihr Funktionsumfang auf Freiberufler, Agenturen und Unternehmensteams beschränkt. WP Engine hingegen ist dynamischer und verfügt über Funktionen, die nicht nur mehrere Branchen unterstützen, sondern auch unterschiedliche Benutzerebenen - KMUs, Unternehmen, Agenturen und Einzelpersonen.

WP Engine vs Flywheel: Preisgestaltung der Hosting-Unternehmen

Schwungrad

Flywheel bietet leider keine kostenlose Testversion an. Aber das gehört wohl auch zum Konzept des Managed Hosting. Und es macht Sinn, wenn man bedenkt, dass das Entwicklerteam sofort in Aktion tritt, sobald man eine neue WordPress-Installation einführt.

Klingt fair? Dann lassen Sie uns zu den Details kommen.

Jetzt gibt es Flywheel in sechs verschiedenen Paketen. Drei für Nutzer, die eine einzelne Website betreiben, und drei weitere für mehrere Websites.

Mit einer einzigen Website können Sie sich anmelden:

Winzig klein - $14 pro Monat, jährlich abgerechnet, oder $15 pro Monat, monatlich abgerechnet

• Standardmerkmale
• CDN zu $10 pro Monat
• Kostenloses SSL-Zertifikat
• Keine Überschreitungsgebühren
• 250GB-Bandbreite
• 5GB Festplatte
• 5.000 monatliche Besuche

Persönlich - $28 pro Monat, jährlich abgerechnet, oder $30 pro Monat, monatlich abgerechnet

• Standardmerkmale
• Kostenloser Aufstellungsort
• Multisite zu $10 pro Monat
• CDN zu $10 pro Monat
• Kostenloses SSL-Zertifikat
• Keine Überschreitungsgebühren
• 500GB-Bandbreite
• 10GB Festplatte
• 25.000 monatliche Besuche

Professionell - $69 pro Monat mit jährlicher Abrechnung oder $75 pro Monat mit monatlicher Abrechnung

• Standardmerkmale
• Kostenloser Aufstellungsort
• Kostenlose Multisite
• Kostenloses CDN
• Kostenloses SSL-Zertifikat
• Keine Überschreitungsgebühren
• 1TB Bandbreite
• 20GB Festplatte
• 100.000 monatliche Besuche

Wenn Sie ein Wiederverkäufer mit vielen Websites sind, bietet Flywheel die folgenden Pakete an:

Freiberuflich - $92 pro Monat mit jährlicher Abrechnung oder $100 pro Monat mit monatlicher Abrechnung

• Standardmerkmale
• Kostenloser Aufstellungsort
• Multisite zu $10 pro Standort
• CDN zu $10 pro Standort
• Kostenloses SSL-Zertifikat
• Keine Überschreitungsgebühren
• 4TB-Bandbreite
• 40GB Festplatte
• 150.000 monatliche Besuche
• Kostenlose Website-Migrationen
• 10 WordPress-Installationen

Agentur - $229 pro Monat bei jährlicher Abrechnung, oder $250 pro Monat bei monatlicher Abrechnung

• Standardmerkmale
• Kostenloser Aufstellungsort
• Multisite zu $8 pro Standort
• CDN zu $8 pro Standort
• Kostenloses SSL-Zertifikat
• Keine Überschreitungsgebühren
• 8TB-Bandbreite
• 120GB Festplatte
• 600.000 monatliche Besuche
• Kostenlose Website-Migrationen
• 30 WordPress-Installationen

Benutzerdefiniert - Verhandelbar

• Standardmerkmale
• Kostenloser Aufstellungsort
• Kostenlose Multisite
• Kostenloses CDN
• Kostenloses SSL-Zertifikat
• Keine Überschreitungsgebühren
• Benutzerdefinierte Bandbreite
• Benutzerdefinierte Festplatte
• Millionen von monatlichen Besuchen
• Kostenlose Website-Migrationen
• 30+ WordPress-Installationen

WPEngine Preisgestaltung

WP Engine, um mit, ist auch nicht offen für kostenlose Abonnements. Nun, es könnte scheinen, wie es bietet 2 Monate kostenlos mit jährlichen Vorauszahlung, aber das ist nur eine clevere Strategie zu ermutigen, ziehen Sie in für die Langstrecke.

Der einzige Unterschied zu Diensten, die vergünstigte Jahres-Prepaid-Pakete anbieten, ist der mathematische Ansatz. WP Engine hat die kumulierten Kosten für ein ganzes Jahr minus zwei Monate addiert. Im Grunde ist es also so ziemlich das Gleiche, wenn man es sich genau überlegt.

Aber zumindest bietet WP Engine eine 60-tägige risikofreie Periode für Abonnenten mit jährlicher Vorauszahlung. Nun, das ist etwas, das lobenswert ist.

Das heißt, hier sind Ihre WP-Hosting-Abonnementoptionen:

Startup - ab $35 pro Monat

• Standardmerkmale
• Freie Seitenleistung
• Kostenlose Migrationen
• CDN und SSL
• 50GB-Bandbreite
• 25.000 Website-Besuche pro Monat
• 3 Umgebungen pro Website
• Beginnt mit einer Website

Wachstum - Beginnt bei $115 pro Monat.

• Standardmerkmale
• Freie Seitenleistung
• Kostenlose Migrationen
• CDN und SSL
• 200GB-Bandbreite
• 100.000 Website-Besuche pro Monat
• 3 Umgebungen pro Website
• Beginnt mit fünf Websites

Skala - Beginnt bei $290 pro Monat.

• Standardmerkmale
• Freie Seitenleistung
• Kostenlose Migrationen
• CDN und SSL
• 400GB-Bandbreite
• 400.000 Website-Besuche pro Monat
• 3 Umgebungen pro Website
• Beginnt mit 15 Websites

Benutzerdefiniert - Verhandelbar

• Die schnellste Antwort des Supports
• Verwaltetes Onboarding
• Höchste Verfügbarkeit/Redundanz
• Höchste Leistung
• Dedizierte Serverumgebung

Urteil

Während beide Lösungen sowohl Nutzer mit einer als auch mit mehreren Websites berücksichtigen, hat Flywheel eine flexiblere Preisstrategie mit Paketen, die für alle Arten von Nutzern ideal sind. Und WP Engine nimmt das nicht einfach so hin. Es kontert mit einer 60-tägigen risikofreien Periode für jährliche Prepaid-Abonnenten.

Unnötig zu sagen, dass Flywheel am Ende des Tages immer noch am günstigsten ist. Nicht nur in Bezug auf die Kosten pro Paket, sondern auch aufgrund der einfachen Tatsache, dass es Sie nicht in teuren Zwischenzonen festhält.

Häufig gestellte Fragen

WP Engine vs. Flywheel: Zusammenfassung

Insgesamt sind WP Engine und Flywheel beide ausgezeichnete Optionen für verwaltete WordPress-Hosting-Lösungen. Beide haben ein umfangreiches Angebot und Funktionen, die je nach Ihrem Unternehmen besser zueinander passen als die anderen. In der Tat gehören sie zu den besten Hosting-Unternehmen und Hosting-Anbietern, die ich persönlich getestet habe...

Schwungrad

• Benutzerfreundlich, einfache Schnittstelle und super skalierbar
• Perfekt für Designer, Entwickler, Kreative
• Integration mit Local by Flywheel, einem lokalen WordPress-Entwicklungstool
• Kann Mitarbeitern ohne zusätzliche SFTP-Anmeldungen Zugriff auf mehrere Standorte gewähren
• Flywheel komprimiert den Inhalt einer Website mehr
• Flexiblere Preisgestaltungsoptionen

WP Engine

• Großer Wert auf die Sicherheit der Website und die Sicherung von SEO
• Siege für die Seitengeschwindigkeit - erwies sich als 50% schneller als Flywheel
• Mehr Funktionalität mit den WP CLI-Befehlen
• Mehr Rechenzentren in den USA und weltweit
• Bessere Option für Behörden, Fortune-50-Unternehmen und internationale Konzerne
• Bietet eine 60-tägige risikofreie Frist für Abonnenten mit jährlicher Vorauszahlung
• 24/7 Live-Chat-Support mit besserer Reaktionszeit

Unterm Strich:

• Beste Gesamtlösung für das Hosting? Mit WP Engine arbeiten Wenn Sie auf der Suche nach dem benutzerfreundlichsten und hochwertigsten verwalteten WordPress-Hosting sind.
• Mit kleinem Budget? Wählen Sie die Flywheel-Hostingdienste WENN Sie einen ähnlichen Dienst (wenn auch etwas weniger benutzer- und supportfreundlich) zu geringeren Kosten wünschen.

Jetzt sind Sie dran. Was denken Sie?

Weitere Informationen über Webhosts:

• WP Engine vs. Kinsta
• Siteground vs. WPX-Hosting
• Top-Alternativen zu Bluehost