WP Engine vs Flywheel : Lequel est le meilleur ?

Pas de commentaires

Photo de l'auteur

Par Ewen Finser

Dernière mise à jour le 8 décembre 2023 par Ewen Finser

Tout d'abord, parlons de l'éléphant dans la pièce. Il va sans dire que WP Engine est la plus grande chose qui se passe dans l'espace WordPress géré en ce qui concerne les hébergeurs WordPress.

Mais d'abord, quelle est la différence de haut niveau pour votre site WordPress ?

Principales différences entre WP Engine et Flywheel

Les principales différences entre WP Engine et Flywheel sont les suivantes :

  • Le plan d'entrée de gamme de WP Engine commence à $29/mois, tandis que le plan d'entrée de gamme de Flyhwheel commence à $14/mois.
  • Le plan d'entrée de gamme de WP Engine offre une bande passante illimitée, tandis que le plan d'entrée de gamme de Flywheel plafonne à 500 Go de bande passante.
  • WP Engine offre une garantie de remboursement de 60 jours, alors que Flywheel n'offre qu'une garantie de remboursement de 30 jours.
Choisissez WP Engine pour WordPress

Support épique, vitesse fulgurante, optimisé pour WordPress. C'est l'hébergeur que j'utilise pour nos gros sites WordPress. C'est un peu plus cher, mais cela vaut la peine de bénéficier d'une vitesse de site plus rapide ET d'une assistance pratique.

Voir les plans d'hébergement
Nous percevons une commission si vous cliquez sur ce lien et effectuez un achat, sans frais supplémentaires pour vous.

Volant d'inertie vs WP Engine Bottom Line Up Front :

Poursuivant...

Avec plus de 36 000 sites web à son nom, on peut presque avoir l'impression que WordPress pousse stratégiquement certains de ses utilisateurs à opter pour WP Engine comme l'un des fournisseurs d'hébergement par défaut de WordPress.

WP-Engine

Cependant, je dois admettre qu'il y a une raison solide derrière cette impressionnante domination. Bien qu'il y ait toujours cette catégorie de nouveaux utilisateurs qui choisissent de rejoindre le groupe le plus populaire, WP Engine continue d'attirer des inscriptions simplement en raison de ses caractéristiques relativement bonnes.

Cela dit, il faut se rendre à l'évidence. Même les leaders du marché ont leur lot de faiblesses. Et la principale d'entre elles, pour ne pas dire plus, est la grille tarifaire de WP Engine.

Ok, je pense qu'il y a d'autres points faibles mais nous en parlerons au fur et à mesure. Pour l'instant, intéressons-nous à ce point essentiel qui éloigne de plus en plus certains utilisateurs de WP Engine.

Si vous l'avez déjà utilisé, vous avez peut-être ressenti de la frustration lorsque vous avez, par exemple, 115 000 visiteurs par mois. Le problème d'un tel trafic est qu'il se situe carrément dans le no man's land, qui s'étend essentiellement de 100 000 à environ 250 000 visiteurs par mois.

Pourquoi, demandez-vous ?

Regardez cette série de packs d'hébergement web et les prix correspondants. Observez attentivement le nombre de visites du site en fonction des prix respectifs.

WP-prix-emballages
Je pense que vous conviendrez que 25 000 et 100 000 sont relativement proches, et que la différence de prix semble logique. Avec 40 000 visiteurs par mois, vous paierez donc $85 de plus qu'un site de 25 000 visiteurs. Ce qui vous place dans la deuxième catégorie d'abonnés.

Cela ne semble pas si mal, n'est-ce pas ?

Attendez, vous pensez que c'est le cas ? Ok, très bien. Je sais ce que ça fait. $85 peut représenter un avantage substantiel pour les petites entreprises. Surtout si l'on extrapole les paiements mensuels et que l'on considère la différence cumulée par an.

Vous avez raison. Mais attendez un peu et passez au troisième paquet. Vous remarquez quelque chose d'étrange ?

$290 à partir de $115, c'est tout un saut. C'est le double du prix du paquet intermédiaire, plus un supplément de $70. Et cela peut sembler logique à première vue si l'on compare les tailles de trafic respectives de 100 000 et 400 000.

Maintenant, allons plus loin et essayons d'examiner les choses d'un point de vue pratique.

Passer d'un plan d'hébergement de $115 à $290 par mois lorsque votre trafic passe de 100 000 à 250 000 ou plus est sans doute équitable. En effet, 250 000 est le point médian entre 100 000 et 400 000.

Revenons au premier cas que j'ai mentionné, celui d'un site accueillant 115 000 visiteurs par mois. Ce chiffre est sensiblement proche de l'allocation de trafic de 100 000 hits du paquet intermédiaire, et assez éloigné de la limite de 400 000 du troisième paquet.

Il est intéressant, et plutôt triste, de constater que WP Engine ne voit pas les choses de la même manière. Pour eux, 115 000 visiteurs par mois équivalent à 400 000. Cela signifie que vous serez obligé d'augmenter votre abonnement pour payer au moins $290 chaque mois.

Etonnant, n'est-ce pas ?  Si vous pensiez que $85 était cher, que diriez-vous de $185 pour des fonctions supplémentaires dont vous n'avez pas besoin ?

De toute évidence, le no man's land est une escroquerie.

C'est pourquoi j'ai pensé à essayer d'autres services. Après tout, WP Engine n'est en tête qu'en termes d'utilisation. Personne n'a parlé des fonctionnalités correspondantes.

Tout bien considéré, je cherchais une solution alternative avec non seulement une grille de prix favorable, mais aussi de grandes fonctionnalités. Si je ne trouvais rien qui puisse battre WP Engine, j'étais prêt à me contenter d'un service moins cher qui serait au moins à la hauteur des dispositions de WP Engine.

Nous avons tous connu cette situation avec différents services. Lorsque vous ressentez une envie irrépressible de trouver une meilleure alternative.

Et ce n'est pas facile du tout. Ce processus peut sembler simple à première vue, mais au fond de vous, vous savez qu'il faut beaucoup d'efforts pour rechercher des concurrents légitimes, avant d'analyser leurs caractéristiques respectives.

Et vous savez quoi ? Mon voyage m'a amené à découvrir plusieurs solutions apparemment prometteuses. Chacune avec ses propres forces et faiblesses par rapport à WP Engine.

J'ai déjà écrit sur certaines de mes expériences. Aujourd'hui, je vais me concentrer sur une autre alternative de premier plan que j'ai testée : Flywheel.

Alors, comment Flywheel se positionne-t-il par rapport à WP Engine ? Lequel des deux offre les meilleures fonctionnalités possibles à un prix avantageux ?

Je vais vous aider à y voir plus clair. En procédant à une analyse critique détaillée, avec de véritables conseils sur chacune de ces solutions. Mais d'abord, commençons par la base avec un examen de leurs objectifs fondamentaux respectifs.

WP Engine vs Flywheel : Aperçu des fournisseurs d'hébergement

Volant d'inertie

Dès le départ, il est difficile de ne pas être impressionné. Le site principal de Flywheel est d'une élégance rafraîchissante et semble être une solution assez solide à laquelle vous pouvez confier votre site web d'entreprise.

page d'accueil du volant d'inertie

L'équipe qui en est à l'origine a commencé à poser les bases en 2012. Leur mission principale était simple : atteindre le public mondial et améliorer la vie de millions de développeurs et de concepteurs web qui travaillent sur des sites basés sur WordPress.

Fidèles à eux-mêmes, ils ont accompli beaucoup de choses au cours des six dernières années, notamment en influençant la vie non seulement des développeurs et des concepteurs, mais aussi des entrepreneurs.

Cela dit, il convient de noter que Flywheel s'adresse principalement aux designers et aux créatifs, tant au niveau individuel qu'au niveau de l'agence.

Et pour les satisfaire efficacement, la solution est conçue pour offrir un hébergement WordPress géré et convivial. Cela se fait par le biais d'un système intuitif, qui est coordonné à partir d'un beau tableau de bord central informatif.

L'objectif principal de la solution est cependant la flexibilité et l'évolutivité. Ses principales dispositions ont été optimisées pour accorder aux différents niveaux d'utilisateurs les ressources nécessaires en fonction de leurs besoins individuels. Ainsi, les concepteurs peuvent choisir des plans d'hébergement adaptés, puis créer du contenu tout en continuant à concevoir pour leurs clients.

Dans l'ensemble, il sera intéressant de voir comment cette solution basée à Omaha, dans le Nebraska, se positionne par rapport à WP Engine.

WP Engine

WP Engine, pour commencer, est plus ancien que Flywheel. Mais seulement de deux ans. Le service existe donc depuis 2010, mais il semble avoir cinq ans d'avance sur Flywheel, si l'on en croit la croissance exponentielle de sa base d'utilisateurs.

Page d'accueil WordPress

Basé à Austin, au Texas, WP Engine coordonne et entretient essentiellement des ressources WordPress pour ses clients dans 120 pays. Parmi les utilisateurs les plus importants, on trouve des gouvernements, des entreprises classées au Fortune 50 et des sociétés internationales.

Ils l'adoptent de plus en plus pour sa capacité à donner la priorité à tous les aspects critiques de l'hébergement WordPress, et donc à fournir des sites web bien optimisés. Pour ce faire, WP Engine s'appuie sur une équipe de développeurs hautement qualifiés, qui assurent également un service d'assistance à la clientèle 24h/24h.

Globalement, en plus de la sécurité web, WP Engine protège les taux de conversion, le référencement et la vitesse de chargement des pages d'un site. C'est à peu près tout ce qu'il faut pour renforcer la réputation d'une entreprise et d'une marque.

Verdict

WP Engine et Flywheel proposent tous deux des solutions d'hébergement WP gérées depuis plusieurs années. Alors que le premier a été lancé en 2010, le second n'est apparu dans le secteur que deux ans plus tard, mais il est depuis resté à la traîne en termes de pénétration du marché.

Alors que Flywheel est optimisé pour la convivialité et l'évolutivité, WP Engine se concentre sur la sauvegarde du référencement, de la sécurité, des taux de conversion et de la vitesse de chargement des pages. Le premier a ainsi attiré des concepteurs et des créatifs, tant au niveau individuel qu'au niveau des agences, tandis que WP Engine travaille avec des gouvernements, des entreprises Fortune 50 et des sociétés internationales, entre autres utilisateurs.

Choisissez WP Engine pour WordPress

Support épique, vitesse fulgurante, optimisé pour WordPress. C'est l'hébergeur que j'utilise pour nos gros sites WordPress. C'est un peu plus cher, mais cela vaut la peine de bénéficier d'une vitesse de site plus rapide ET d'une assistance pratique.

Voir les plans d'hébergement
Nous percevons une commission si vous cliquez sur ce lien et effectuez un achat, sans frais supplémentaires pour vous.

WP Engine vs Flywheel : Caractéristiques de l'hébergeur

Convivialité

Volant d'inertie

La première chose que vous remarquerez peut-être à propos du tableau de bord de Flywheel est son magnifique design minimaliste. C'est rafraîchissant, mais c'est un élément qui, je suppose, est souvent négligé par de nombreux utilisateurs.

Pour passer à des sujets plus importants, je trouve également le tableau de bord de Flywheel très fonctionnel et très riche en informations. Et c'est ce qui distingue fondamentalement les tableaux de bord optimisés pour les utilisateurs de ceux qui sont essentiellement cérémoniels.

À partir de ce point d'observation, vous pouvez accéder sans effort à un large éventail de fonctions et de statistiques utiles. Outre l'affichage des collaborateurs, vous pouvez définir votre mot de passe système et suivre les sauvegardes du site.

En ce qui concerne le site, le processus de création d'une nouvelle installation WordPress ne devrait pas vous prendre plus de 60 secondes. Si vous avez déjà un site, le migrer est aussi simple que de cliquer sur un bouton. Dans le cas contraire, vous devez remplir le formulaire pour commencer.

Volant d'inertie-formule-à-migrer-site
J'ai ajouté de nombreux sites pour évaluer de manière concluante les capacités du service. La liste suivante était affichée de manière séquentielle et sur plusieurs pages.

Il s'agit d'un système d'organisation raisonnablement simple et direct, je l'admets, mais l'absence d'un bouton de recherche complique les choses. Pour localiser un site spécifique en bas de la liste, j'ai dû cliquer sur "Suivant" pour faire défiler plusieurs pages.

WP Engine

Dans le coin bleu, vous serez d'accord avec moi pour dire que l'interface de WP Engine n'est pas aussi belle que celle de Flywheel. Mais au moins, elle se rattrape en optimisant les fonctionnalités et la navigation.

WP Engine-interface
Il est conçu pour aider les utilisateurs à se déplacer facilement et à accéder à toutes les fonctionnalités principales en un seul clic. Sur la gauche de n'importe quelle installation de site, par exemple, vous pouvez confortablement accéder à n'importe quel élément via le menu unique - de SSL aux journaux d'erreurs, des redirections à la gestion du CDN, etc.

Dans l'ensemble, le tableau de bord est apparemment plus avancé que celui de Flywheel. Il prend en charge de nombreuses fonctions, y compris l'effacement du cache et la création d'environnements de mise en scène.

Si vous êtes particulièrement concerné par l'exportation des logs, vous ne verrez pas de bouton pour demander un email correspondant. WP Engine a rendu les choses beaucoup plus faciles en automatisant toute la procédure. Et cela simplifie bien sûr tout le processus de dépannage en cas de problème.

En ce qui concerne la collaboration, la coordination et le contrôle ne sont pas aussi simples qu'avec Flywheel. Vous êtes obligé d'établir un nouveau login SFTP chaque fois que vous étendez les privilèges d'un collaborateur à un autre site.

Verdict

L'interface de Flywheel est simple et belle. Celle de WP Engine, en revanche, est apparemment plus fonctionnelle, les commandes principales étant placées au bon endroit, là où vous en avez besoin. C'est un énorme avantage par rapport à Flywheel, qui cache certaines fonctionnalités critiques derrière des onglets. La mise en place de SSL, par exemple, nécessiterait au moins deux clics de navigation depuis le tableau de bord pour démarrer.

D'un autre côté, Flywheel offre également quelques fonctionnalités qui font défaut à WP Engine. Outre la possibilité de passer en mode développement directement depuis le panneau de contrôle, Flywheel permet d'accorder à des collaborateurs l'accès à plusieurs sites sans connexion SFTP supplémentaire. Tout bien considéré, nous pouvons dire que nous sommes à égalité en ce qui concerne la convivialité.

Performance

Maintenant, nous pouvons être diplomates à ce sujet et nous fier à ce que chacune des solutions vous promet. Mais il s'avère que la vitesse et les performances du site sont la dernière chose sur laquelle je ferais un compromis. J'insiste particulièrement sur la vérification des faits et des chiffres lorsque nous examinons ces aspects.

Et si nous rendions cela un peu plus intéressant en effectuant des tests de performance à la fois sur Flywheel et WP Engine ?

Et pour obtenir des résultats concluants, nous maintiendrons des paramètres similaires pour les deux séries de tests.

Volant d'inertie

Flywheel a été le premier patient sur le siège chaud du test de performance. J'ai procédé sans activer l'option CDN (interne, pas Cloudflare CDN) pour obtenir des résultats concluants.

Essai de performance du volant moteur

Sur GTMetrix, la version du site prise en charge par Flywheel a obtenu un temps de chargement de 3,8 secondes. C'est assez remarquable, mais cela reste en deçà de l'objectif de John Mueller de Google, à savoir un temps de chargement de 3,8 secondes. Analyse comparative du temps de chargement des pages de deux secondes.

Il s'agit d'un écart de 1,8 seconde par rapport à l'indice de référence. Par conséquent, le taux de rebond moyen attendu se situe à entre 11% et 24%.

C'est très bien. Mais le test est à peine à mi-parcours. Avez-vous entendu parler de YSlow ? Si ce n'est pas le cas, il s'agit d'un autre système d'évaluation de la vitesse qui attribue essentiellement des notes selon les règles de Yahoo pour les sites très performants. De bonnes performances se traduisent ici par un score élevé.

Cela dit, la performance moyenne de YSlow était légèrement supérieure à 73%. Ce n'est pas si mal si l'on considère que le CDN était désactivé. Ce n'est pas mal du tout.

En ce qui concerne les autres paramètres du test, la taille totale de la page web enregistrée était de 1,22 Mo. Ce n'est pas ce que j'espérais, mais au moins, c'est presque la moitié de la taille d'une page web. la taille moyenne d'une page web mondiale est supérieure à 2,3 Mo.

Et pour conclure les tests, le nombre de demandes enregistrées ici est de 106.

WP Engine

Ce n'est pas un secret que WP Engine est régulièrement loué pour ses performances optimales. J'étais donc plus curieux de connaître ces résultats. Serait-il à la hauteur de sa réputation ?

Sur la même page web que Flywheel, le temps de chargement de la page enregistré sur GTMetrix était de 2 secondes. Il se situe juste au niveau du temps de référence. Le taux de rebond moyen correspondant attendu avec un tel délai est d'environ 6%.

Avec ce temps de chargement, j'ai supposé que WP Engine gagnerait aussi haut la main sur YSlow. Il devrait être capable de battre sans effort le 73% que nous avons vu avec Flywheel, n'est-ce pas ?

Étonnamment, la version WP Engine du site n'a pu atteindre que 67%. À bien y réfléchir, je suppose que ce score plus faible est lié au fait que YSlow n'analyse pas seulement la vitesse, mais aussi d'autres facteurs pertinents pour les performances globales de la page.

Plus surprenant encore, la taille totale des pages sur WP Engine était de 1,3 Mo. Le nombre de requêtes s'élevait quant à lui à 142.

Verdict

Flywheel génère de meilleures requêtes que WP Engine. Il parvient également à compresser le contenu davantage que WP Engine, ce qui se traduit par des pages web légèrement plus petites. Ceci, ainsi que d'autres facteurs connexes, semble catapulter Flywheel au-delà de WP Engine sur l'échelle YSlow.

Cependant, tout se résume finalement à la vitesse de chargement des pages. Et, d'après les tests, WP Engine s'est avéré 50% plus rapide que Flywheel. Cela se traduit par des taux de rebond nettement inférieurs et de meilleurs taux de conversation sur le site. Nous devons donc donner raison à WP Engine pour la vitesse et la performance de son site.

Centres de données

Volant d'inertie

Les principaux centres de données de Flywheel sont situés à New York. C'est là que sont concentrés la plupart des serveurs.

Qu'est-ce que cela signifie ?

En principe, sauf indication contraire de votre part, votre site web sera hébergé par défaut à New York. Bien entendu, cette option est particulièrement favorable aux sites qui visent principalement un trafic basé aux États-Unis.

Mais si vous cherchez à optimiser votre contenu pour un trafic basé dans d'autres endroits, vous pourriez être intéressé par d'autres centres de données Flywheel. Heureusement, le service a réussi à s'étendre à l'échelle mondiale, avec des serveurs en Europe, au Canada et en Asie.

Les lieux précis sont les suivants :

  • États-Unis - San Francisco
  • États-Unis - New York
  • Europe - Londres
  • Europe - Francfort
  • Europe - Amsterdam
  • Canada - Toronto
  • Asie - Singapour
    Centres de données de volants d'inertie

WP Engine

Pour une efficacité optimale, WP Engine s'appuie sur des serveurs avancés de Google Cloud Platform et d'Amazon Web Services. Cela permet non seulement de booster les performances, mais aussi de favoriser les intégrations à grande échelle, l'intelligence et l'agilité.

Et devinez quoi ? AWS et Google Cloud Platform vous aideront également à maintenir une certification tierce partie à plusieurs niveaux de conformité, notamment SOC 1, SOC 2 et SOC 3 (documentation des contrôles internes), ISO 27018 (confidentialité dans le nuage) et ISO 27017 (sécurité dans le nuage).

Chacune de ces centrales de stockage de données gère de nombreux centres de données disséminés dans le monde entier. WP Engine, quant à lui, gère quelques serveurs aux États-Unis, en Australie, au Royaume-Uni, à Taïwan, en Allemagne et en Belgique.

Cela ressemble à un buffet, n'est-ce pas ? Mais où WP Engine stocke-t-il exactement votre site ?

Désormais, WP Engine vous permet de sélectionner vos centres de données préférés en fonction de votre formule d'abonnement et de vos principales sources de trafic. Pour obtenir les meilleurs résultats possibles, le service conseille à ses utilisateurs de tester les niveaux de latence des centres de données respectifs.

Et comme Google Cloud et Amazon ne vous laisseront jamais vous approcher de leurs forteresses bien gardées, vous devriez profiter de GCPping pour évaluer les serveurs Google, et de CloudPing pour AWS.

En fin de compte, vous pouvez vous contenter de ces lieux :

  • Francfort
  • Montréal
  • Londres
  • Sydney
  • Irlande
  • Ohio
  • Oregon
  • Virginia
  • AWS
  • Google Cloud
  • Tokyo
  • Taïwan
  • Belgique
  • Caroline du Sud

WP Engine - Centre de données

Verdict

Flywheel et WP Engine disposent tous deux d'un solide ensemble de centres de données disséminés dans le monde entier, dans toutes les principales sources de trafic web. Cependant, il est évident que WP Engine a une légère longueur d'avance sur Flywheel. Il possède plus de centres de données non seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier. Alors que Flywheel gère des serveurs en Europe, aux États-Unis et en Asie, WP Engine est solidement implanté dans toutes ces régions ainsi que sur le continent australien.

En outre, en utilisant les infrastructures d'hébergement d'AWS et de Google Cloud, WP Engine réduit considérablement la latence aller-retour de votre trafic web, tout en améliorant les niveaux de conformité.

Caractéristiques générales

Volant d'inertie

  • Site d'environnement de transit en un clic
  • Sauvegardes nocturnes hors site
  • Tous les utilisateurs sont sur des VPS (pas des serveurs partagés)
  • Pas de frais de dépassement
  • Outils de flux de travail pour la collaboration
  • L'équipe d'experts du support client de WordPress est accessible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7
  • Migrations gratuites à partir d'un nombre illimité de sites web
  • Interface conviviale et intuitive
  • Héberge exclusivement des sites WordPress
  • Choix de 7 emplacements de serveurs
  • Statistiques intégrées du site
  • Accès aux journaux d'erreurs, aux journaux d'accès et aux journaux d'erreurs lentes
  • SFTP réimaginé (une seule connexion)
  • Intégration facile de CDN
  • Sécurité solide et surveillance des logiciels malveillants
  • Sites de démonstration gratuits pendant 14 jours
  • Certificats SSL gratuits fournis par let's encrypt
  • Optimisé pour WordPress avec mise en cache côté serveur
  • Optimisé pour des temps de chargement rapides
  • Clonage de sites
  • Garantie de disponibilité

WP Engine

  • Restauration en 1 clic
  • Prêt pour le CDN
  • Prêt pour SSL
  • Evercache
  • Analyse des logiciels malveillants
  • Pare-feu
  • Sauvegardes quotidiennes
  • Assistance technique 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, avec un excellent temps de réponse
  • Garantie de remboursement de 60 jours
  • Garantie de disponibilité
  • Contrôler les privilèges des comptes d'utilisateurs
  • Effectuer des tests de performance des pages
  • Migration automatique et manuelle des sites
  • Cache d'objets et effacement du cache de pages
  • Journaux d'accès et d'erreurs
  • Rapports d'activité et informations

Verdict

Volant d'inertie et WP Engine proposent des fonctionnalités plus ou moins similaires. En plus du déploiement en un clic, ils fournissent tous deux des CDN pour augmenter la vitesse des sites ; des pare-feu, une surveillance des logiciels malveillants et des certificats SSL pour la sécurité ; une sauvegarde du site ; une garantie de temps de fonctionnement ; le clonage et la migration du site ; un support technique 24/7 ; plusieurs emplacements de serveurs ; un suivi et un rapport d'activité ; un cache de serveur ; et plusieurs autres fonctionnalités partagées.

Mais, ne vous y trompez pas, si les caractéristiques de base sont identiques, les détails précis sont très différents lorsque nous plongeons plus profondément. Étant donné que les caractéristiques de Flywheel sont essentiellement optimisées pour les créatifs et les développeurs, leur échelle de fonctionnalité est limitée aux freelances, aux agences et aux équipes d'entreprise. WP Engine, en revanche, est plus dynamique, avec des fonctionnalités qui non seulement s'étendent pour soutenir plusieurs industries, mais aussi différents niveaux d'utilisateurs - PME, entreprises, agences et particuliers.

WP Engine vs Flywheel : Prix des hébergeurs

Volant d'inertie

Flywheel ne propose malheureusement pas d'essai gratuit. Mais je suppose que cela va de pair avec le concept d'hébergement géré. Et c'est logique, étant donné que son équipe de développeurs entre en action dès que vous introduisez une nouvelle installation WordPress.

Cela vous semble juste ? Alors passons aux détails.

Aujourd'hui, Flywheel se décline en six formules différentes. Trois pour les utilisateurs de sites uniques, et trois autres pour les sites multiples.

Avec un seul site, vous pouvez vous abonner à :

Minuscule - $14 par mois facturé annuellement, ou $15 par mois facturé mensuellement

  • Caractéristiques standard
  • CDN à $10 par mois
  • Certificat SSL gratuit
  • Pas de frais de dépassement
  • 250GB de bande passante
  • Disque de 5GB
  • 5 000 visites par mois

Personnel - $28 par mois facturé annuellement, ou $30 par mois facturé mensuellement

  • Caractéristiques standard
  • Site de démonstration gratuit
  • Multisite à $10 par mois
  • CDN à $10 par mois
  • Certificat SSL gratuit
  • Pas de frais de dépassement
  • Largeur de bande de 500 Go
  • Disque de 10 Go
  • 25 000 visites par mois

Professionnel - $69 par mois facturé annuellement, ou $75 par mois facturé mensuellement

  • Caractéristiques standard
  • Site de démonstration gratuit
  • Multisite gratuit
  • CDN gratuit
  • Certificat SSL gratuit
  • Pas de frais de dépassement
  • Bande passante de 1TB
  • Disque de 20GB
  • 100 000 visites par mois

Volant d'inertie - prix professionnel

En revanche, si vous êtes un revendeur avec de nombreux sites, Flywheel propose les forfaits suivants :

Freelance - $92 par mois facturé annuellement, ou $100 par mois facturé mensuellement

  • Caractéristiques standard
  • Site de démonstration gratuit
  • Multisite à $10 par site
  • CDN à $10 par site
  • Certificat SSL gratuit
  • Pas de frais de dépassement
  • Bande passante de 4TB
  • Disque de 40GB
  • 150 000 visites par mois
  • Migrations de sites gratuites
  • 10 installations de WordPress

Agence - $229 par mois facturé annuellement, ou $250 par mois facturé mensuellement

  • Caractéristiques standard
  • Site de démonstration gratuit
  • Multisite à $8 par site
  • CDN à $8 par site
  • Certificat SSL gratuit
  • Pas de frais de dépassement
  • Bande passante de 8TB
  • Disque de 120 Go
  • 600 000 visites par mois
  • Migrations de sites gratuites
  • 30 installations de WordPress

Personnalisé - Négociable

  • Caractéristiques standard
  • Site de démonstration gratuit
  • Multisite gratuit
  • CDN gratuit
  • Certificat SSL gratuit
  • Pas de frais de dépassement
  • Largeur de bande personnalisée
  • Disque personnalisé
  • Des millions de visites mensuelles
  • Migrations de sites gratuites
  • Plus de 30 installations de WordPress

Volant d'inertie-tarification sur mesure

Prix de WPEngine

WP Engine, pour commencer, n'est pas non plus ouvert aux abonnements gratuits. On pourrait croire qu'il offre 2 mois gratuits avec un prépaiement annuel, mais ce n'est qu'une stratégie astucieuse pour vous inciter à vous engager sur le long terme.

La seule différence avec les services proposant des forfaits annuels prépayés à prix réduit est l'approche mathématique. WP Engine a additionné le coût cumulé d'une année entière moins deux mois. C'est donc à peu près la même chose quand on y pense.

Cependant, WP Engine offre au moins une période sans risque de 60 jours aux abonnés qui paient leur abonnement annuel. Voilà qui mérite d'être salué.

Ceci étant dit, voici les options d'abonnement à l'hébergement WP :

Démarrage - à partir de $35 par mois

  • Caractéristiques standard
  • Performances des pages gratuites
  • Migrations gratuites
  • CDN et SSL
  • Largeur de bande de 50GB
  • 25 000 visites de sites par mois
  • 3 environnements par site web
  • Commence par un site web

Croissance - A partir de $115 par mois.

  • Caractéristiques standard
  • Performances des pages gratuites
  • Migrations gratuites
  • CDN et SSL
  • 200GB de bande passante
  • 100 000 visites de sites par mois
  • 3 environnements par site web
  • Cinq sites web pour commencer

Échelle - A partir de $290 par mois.

  • Caractéristiques standard
  • Performances des pages gratuites
  • Migrations gratuites
  • CDN et SSL
  • Bande passante de 400GB
  • 400 000 visites de sites par mois
  • 3 environnements par site web
  • Commence avec 15 sites web

Personnalisé - Négociable

  • La réponse la plus rapide en matière d'assistance
  • Gestion de l'intégration
  • Disponibilité/redondance maximale
  • La plus haute performance
  • Environnement de serveur dédiéWP Engine- Abonnements

Verdict

Alors que les deux solutions ont pris en compte les utilisateurs de sites uniques et multiples, Flywheel a une stratégie de prix plus flexible avec des forfaits idéaux pour tous les types d'utilisateurs. WP Engine ne se laisse pas faire. Il riposte avec une période sans risque de 60 jours pour les abonnés au prépaiement annuel.

Il va sans dire que Flywheel reste le moins cher au bout du compte. Non seulement sur la base du coût par paquet, mais aussi parce qu'il ne vous retient pas dans les zones intermédiaires coûteuses.

Questions fréquemment posées

Quelle est la différence entre WordPress et WP Engine ?

Alors que WordPress est un système de gestion de contenu utilisé par des millions de personnes pour créer des sites web et des blogs, WP Engine est un service d'hébergement utile à tous les utilisateurs de WordPress.

WP engine appartient-il à WordPress ?

WP Engine est un service d'hébergement en ligne de l'écosystème WordPress et c'est l'un des hébergements par défaut proposés par ce système.

Flywheel est-il protégé contre les pirates informatiques ?

Nous sommes tous d'accord pour dire que Flywheel n'est pas un hébergeur WordPress bon marché, mais il offre de nombreux avantages aux experts WordPress. L'une des promesses de Flywheel est la possibilité de ne pas avoir besoin de plugins pour assurer la sécurité du site, ainsi que la suppression gratuite des logiciels malveillants et la protection contre les pirates.

WP Engine vs Flywheel : Résumé

Dans l'ensemble, WP Engine et Flywheel sont tous deux d'excellentes options pour les services de gestion de contenu. Solutions d'hébergement WordPress. Tous deux proposent des offres et des fonctionnalités étendues qui, en fonction de votre activité, peuvent mieux convenir à l'un qu'à l'autre. En fait, ils font partie des meilleurs hébergeurs et fournisseurs d'hébergement que j'ai testés personnellement...

Volant d'inertie

  • Interface conviviale et simple, super évolutive
  • Parfait pour les concepteurs, les développeurs et les personnes créatives
  • Intégration avec Local by Flywheel, un outil de développement WordPress local
  • Possibilité d'accorder aux collaborateurs l'accès à plusieurs sites sans connexion SFTP supplémentaire
  • Flywheel parvient à compresser davantage le contenu du site
  • Des options de tarification plus souples

WP Engine

  • L'accent est mis sur la sécurité du site et la sauvegarde du référencement.
  • Des victoires pour la vitesse des pages - s'est avéré 50% plus rapide que le volant d'inertie
  • Plus fonctionnel avec les commandes CLI de WP
  • Davantage de centres de données aux États-Unis et dans le monde
  • Meilleure option pour les gouvernements, les entreprises Fortune 50 et les sociétés internationales
  • Offre une période de 60 jours sans risque pour les abonnés à la prépaie annuelle
  • Assistance par chat en direct 24/7 avec un meilleur temps de réponse
Choisissez WP Engine pour WordPress

Support épique, vitesse fulgurante, optimisé pour WordPress. C'est l'hébergeur que j'utilise pour nos gros sites WordPress. C'est un peu plus cher, mais cela vaut la peine de bénéficier d'une vitesse de site plus rapide ET d'une assistance pratique.

Voir les plans d'hébergement
Nous percevons une commission si vous cliquez sur ce lien et effectuez un achat, sans frais supplémentaires pour vous.

Conclusion :

  • La meilleure solution globale d'hébergement ? Choisir WP Engine SI vous recherchez l'hébergement WordPress le plus convivial et le plus haut de gamme.
  • Vous avez un budget ? Choisir les services d'hébergement Flywheel SI vous souhaitez bénéficier d'un service similaire (bien que légèrement moins convivial et moins adapté à l'assistance) à moindre coût.

A vous de jouer. Qu'en pensez-vous ?

Pour en savoir plus sur les hébergeurs :

Laisser un commentaire

Français