WP Engine vs Flywheel: ¿Cuál es mejor?

Última actualización en diciembre 8, 2023 por Ewen Finser

En primer lugar, vamos a abordar el elefante en la habitación. Ciertamente no hace falta decir que WP Engine es la cosa más grande que pasa en el espacio de WordPress gestionado en lo que respecta a los hosts de WordPress.

Pero primero, ¿cuál es la diferencia de alto nivel aquí para su sitio de WordPress?

Principales diferencias entre WP Engine y Flywheel

Las principales diferencias entre WP Engine y Flywheel son:

• El plan básico de WP Engine cuesta a partir de $29/mes, mientras que el plan básico de Flyhwheel cuesta a partir de $14/mes.
• El plan básico de WP Engine ofrece ancho de banda ilimitado, mientras que el plan básico de Flywheel tiene un límite de 500 GB de ancho de banda.
• WP Engine ofrece una garantía de devolución del dinero de 60 días, mientras que Flywheel sólo ofrece una garantía de devolución del dinero de 30 días.

Flywheel vs WP Engine Línea de fondo por adelantado:

Continuando...

Con más de 36.000 sitios web a su nombre, casi puede parecer que WordPress está empujando estratégicamente a algunos de sus usuarios a elegir WP Engine como uno de los proveedores de alojamiento de WordPress por defecto.

Sin embargo, tengo que admitir que hay una razón sólida detrás de este impresionante dominio. Aunque siempre existe esa categoría de usuarios primerizos que optarían por unirse al carro más popular, WP Engine sigue atrayendo inscripciones simplemente por sus características relativamente buenas.

Dicho esto, seamos realistas. Incluso los líderes del mercado tienen sus puntos débiles. Y la principal de WP Engine, por decir algo, es su programa de precios.

Ok, supongo que hay más puntos débiles pero los discutiremos a medida que avancemos. Por ahora, echemos un vistazo a esa cosa principal que está alejando cada vez más a algunos usuarios de WP Engine.

Si lo has utilizado antes, puede que hayas experimentado la frustración si tienes, digamos, 115.000 visitantes al mes. El problema con este volumen de tráfico es el simple hecho de que entra de lleno en el rango de la tierra de nadie, que se extiende esencialmente de 100.000 a unos 250.000 visitantes al mes.

¿Por qué?

Pues mire este conjunto de paquetes de alojamiento web y sus precios correspondientes. Presta mucha atención al número de visitas al sitio aplicables a los precios respectivos.

Creo que estará de acuerdo en que 25.000 y 100.000 están relativamente cerca, y la diferencia de precio parece tener sentido. Por tanto, con 40.000 visitantes al mes, acabará pagando $85 más que un sitio con 25.000 visitantes. Lo que le sitúa en la segunda categoría de abonados.

Ahora no suena tan mal, ¿verdad?

Espera, ¿crees que sí? Vale, bien. Sé lo que se siente. $85 puede ser un golpe sustancial para las pequeñas empresas. Sobre todo si extrapolamos los pagos mensuales y consideramos la diferencia acumulada al año.

Tienes razón. Pero, aguanta por ahora y pasa al tercer paquete. ¿Notas algo extraño?

$290 desde $115 es todo un salto. Es el doble del precio del paquete medio más un recargo de $70. Y puede que al principio tenga sentido si comparas los respectivos tamaños de tráfico de 100.000 y 400.000.

Ahora, profundicemos e intentemos ver las cosas desde un punto de vista práctico.

Pasar de un plan de alojamiento $115 a $290 al mes cuando su tráfico aumenta de 100.000 a 250.000 o más puede considerarse justo. Ya que 250.000 es básicamente el punto medio entre 100.000 y 400.000.

Volvamos al primer caso que mencioné: un sitio que recibe 115.000 visitas al mes. Se trata de una cifra notablemente cercana a la asignación de tráfico del paquete medio de 100.000 visitas, y bastante alejada del límite del tercer paquete de 400.000.

Curiosamente, y por desgracia, resulta que WP Engine no lo ve así. En lo que a ellos respecta, 115.000 visitantes al mes equivalen convenientemente a 400.000. Eso significa que se verá obligado a actualizar su paquete de suscripción para pagar al menos $290 cada mes.

Asombroso, ¿verdad?  Si el $85 te parecía caro, ¿qué te parece el $185 para funciones adicionales que no necesitas?

Evidentemente, la tierra de nadie es una estafa.

Por eso pensé en probar otros servicios. Después de todo, WP Engine sólo es líder en uso. Nadie ha mencionado nada sobre las características correspondientes.

Teniendo todo esto en cuenta, estaba buscando una solución alternativa no sólo con un precio favorable, sino también con grandes características. Si no podía encontrar nada que pudiera superar a WP Engine, estaba dispuesto a conformarme con un servicio más barato que al menos estuviera a la altura de las prestaciones de WP Engine.

Todos hemos estado en este punto en diferentes servicios. Cuando sientes un impulso imperecedero de encontrar una alternativa mejor.

Y no es nada fácil. Este proceso puede parecer sencillo al principio, pero en el fondo sabes que requiere mucho esfuerzo buscar competidores legítimos, antes de analizar sus respectivas características.

¿Y sabe qué? Mi viaje me llevó a través de varias soluciones aparentemente prometedoras. Cada una con un conjunto único de fortalezas y debilidades frente a WP Engine.

Ya he escrito sobre algunas de mis experiencias. Y hoy me centraré en otra destacada alternativa que he probado: Flywheel.

Entonces, ¿cómo se compara Flywheel con WP Engine? ¿Cuál de los dos ofrece las mejores características posibles a un precio favorable?

Te ayudaré a descubrirlo. Repasando en detalle el análisis crítico, con auténticas pistas sobre cada una de estas soluciones. Pero antes, empecemos por la base, con un repaso de sus respectivos objetivos fundamentales.

WP Engine vs Flywheel: Resumen de Proveedores de Hosting

Volante

De entrada, es difícil no quedar impresionado. El sitio principal de Flywheel es refrescante y elegante, y parece una solución bastante sólida a la que puedes confiar tu sitio web empresarial.

El equipo que hay detrás empezó a sentar las bases en 2012. Su principal misión era sencilla: llegar al público mundial y mejorar la vida de millones de desarrolladores y diseñadores web que trabajan con sitios basados en WordPress.

Fieles a su estilo, han conseguido muchas cosas en los últimos 6 años, entre ellas influir en la vida no sólo de desarrolladores y diseñadores, sino también de empresarios.

Dicho esto, cabe señalar que Flywheel se dirige principalmente a diseñadores y creativos, tanto a nivel individual como de agencia.

Y para atenderlos eficazmente, la solución está diseñada para ofrecer alojamiento gestionado de WordPress fácil de usar. Esto se hace a través de un sistema intuitivo, que se coordina desde un bonito e informativo panel de control central.

Sin embargo, la solución se centra principalmente en la flexibilidad y la escalabilidad. Sus prestaciones básicas se han optimizado para conceder a los distintos niveles de usuarios los recursos necesarios en función de sus necesidades individuales. Gracias a ello, los diseñadores pueden seleccionar planes de alojamiento adecuados y, a continuación, crear contenidos mientras siguen diseñando para sus clientes.

En definitiva, será interesante ver cómo esta solución con sede en Omaha, Nebraska, compite con WP Engine.

Motor WP

WP Engine, para empezar, es más antiguo que Flywheel. Pero sólo por dos años. El servicio, por lo tanto, ha existido desde 2010, pero es aparentemente cinco años o así por delante de Flywheel, a juzgar por su base de usuarios en crecimiento exponencial.

Con sede en Austin, Texas, WP Engine coordina y mantiene los recursos de WordPress para sus clientes de 120 países. Entre sus usuarios más destacados se encuentran gobiernos, empresas de la lista Fortune 50 y corporaciones internacionales.

Lo adoptan cada vez más por su capacidad para dar prioridad a todos los aspectos críticos del alojamiento de WordPress y, en consecuencia, ofrecer sitios web bien optimizados. Para lograrlo, WP Engine cuenta con un equipo de desarrolladores altamente cualificados, que también ofrecen atención al cliente las 24 horas del día.

En general, además de la seguridad web, WP Engine salvaguarda las tasas de conversión de un sitio, el SEO y la velocidad de carga de las páginas. Más o menos lo que se necesita para impulsar el negocio y la reputación de la marca.

Veredicto

WP Engine y Flywheel llevan varios años ofreciendo soluciones de hosting gestionado para WP. Mientras que la primera se lanzó en 2010, la segunda entró en el sector solo dos años después, pero desde entonces se ha quedado rezagada en cuanto a penetración en el mercado.

Mientras que Flywheel está optimizado para la facilidad de uso y la escalabilidad, WP Engine se centra en salvaguardar el SEO, la seguridad, las tasas de conversión y la velocidad de carga de las páginas. Esto ha hecho que la primera atraiga a diseñadores y creativos tanto a nivel individual como de agencia, mientras que WP Engine trabaja con gobiernos, empresas de la lista Fortune 50 y corporaciones internacionales, entre otros usuarios.

WP Engine vs Flywheel: Características de alojamiento web

Facilidad de uso

Volante

Lo primero que posiblemente notarás en el panel de control de Flywheel es su bonito diseño minimalista. Refrescante, pero es un elemento que supongo que a menudo es pasado por alto por muchos usuarios.

Pasando a asuntos más importantes, también encuentro el panel de Flywheel muy funcional y muy rico en información. Y eso es lo que discierne fundamentalmente a los cuadros de mando que se han optimizado para los usuarios, de los que son en gran medida ceremoniales.

Desde ese punto de vista, puedes acceder sin esfuerzo a una amplia gama de funciones y estadísticas útiles. Además de ver los colaboradores, puedes establecer la contraseña del sistema y hacer un seguimiento de las copias de seguridad del sitio.

Y hablando del sitio, el proceso de creación de una nueva instalación de WordPress no debería llevarte más de 60 segundos. Si ya tienes un sitio, migrarlo es tan sencillo como hacer clic en un botón. Si no, debes rellenar el formulario para empezar.

Pues bien, añadí numerosos sitios para evaluar de forma concluyente las capacidades del servicio. La lista posterior aparecía secuencialmente y en varias páginas.

Es un sistema de organización razonablemente sencillo y directo, lo admito, pero la exclusión de un botón de búsqueda complica las cosas. Para localizar un sitio concreto al final de la lista, he tenido que seguir pulsando "Siguiente" para desplazarme por varias páginas.

Motor WP

Sobre la esquina azul, y tendrás que estar de acuerdo conmigo en que la interfaz de WP Engine no es tan bonita como la de Flywheel. Pero, al menos lo compensa optimizando la funcionalidad y la navegación.

Está diseñado para ayudar a los usuarios a moverse con facilidad y acceder a todas las funciones principales con un solo clic. A la izquierda de la instalación de cualquier sitio, por ejemplo, puedes acceder cómodamente a cualquier cosa a través de un único menú, desde SSL a registros de errores, redirecciones a gestión de CDN, etc.

En general, el panel de control aquí es aparentemente más avanzado que el de Flywheel. Es compatible con muchas funciones, incluyendo la limpieza de la caché y la creación de sitios de entorno de ensayo.

Si estás particularmente preocupado por la exportación de logs, no verás ningún botón para solicitar el email correspondiente. WP Engine ha hecho las cosas mucho más fáciles automatizando todo el procedimiento. Y eso, por supuesto, simplifica todo el proceso de solución de problemas en caso de un problema.

Cuando se trata de colaboración, sin embargo, coordinar y controlar las cosas aquí no es tan sencillo como hemos visto con Flywheel. Te ves obligado a establecer un nuevo inicio de sesión SFTP cada vez que amplías los privilegios de un colaborador a otro sitio.

Veredicto

La interfaz de Flywheel es sencilla y bonita. La de WP Engine, por otro lado, es aparentemente más funcional con los comandos primarios colocados justo en el lugar donde los necesitas. Esta es una gran ventaja en comparación con Flywheel, que oculta algunas características críticas detrás de las pestañas. Configurar SSL, por ejemplo, te llevaría al menos dos clics de navegación desde el panel de control para empezar.

En el lado B, Flywheel también incluye algunas funcionalidades de las que carece WP Engine. Además de cambiar al modo de desarrollo directamente desde el panel de control, Flywheel permite conceder a los colaboradores acceso a múltiples sitios sin necesidad de inicios de sesión SFTP adicionales. Considerando todo, podemos decir que hay un empate en facilidad de uso.

Rendimiento

Ahora bien, podemos ser muy diplomáticos al respecto y guiarnos por lo que promete cada una de las soluciones. Pero, resulta que la velocidad y el rendimiento del sitio es lo último en lo que haría concesiones. Insisto especialmente en verificar los hechos y las cifras cuando revisamos estos aspectos.

Así que, ¿qué tal si hacemos esto un poco más interesante ejecutando pruebas de rendimiento tanto en Flywheel como en WP Engine?

Y para obtener resultados concluyentes, mantendremos parámetros similares para ambos conjuntos de pruebas.

Volante

Flywheel fue el primer paciente en el asiento caliente de la prueba de rendimiento. Y procedí sin activar la opción CDN (interna, no Cloudflare CDN) para obtener resultados concluyentes.

En GTMetrix, la versión del sitio compatible con Flywheel consiguió un tiempo de carga de página de 3,8 segundos. Bastante notable, pero sigue estando por debajo de la marca de John Mueller de Google. tiempo de carga de la página de dos segundos.

Es decir, 1,8 segundos por encima del valor de referencia. En consecuencia, la tasa media de rebote esperada es de entre 11% y 24%.

Me parece justo. Pero la prueba está apenas a la mitad. ¿Ha oído hablar de YSlow? Si no, es otro sistema de clasificación de velocidad que esencialmente asigna puntuaciones según las reglas de Yahoo para sitios de alto rendimiento. Un gran rendimiento aquí se traduce en una alta puntuación.

Dicho esto, el rendimiento medio de YSlow fue ligeramente superior a 73%. Bueno, no está tan mal teniendo en cuenta que el CDN estaba apagado. No está nada mal.

Pasando a otros parámetros de la prueba, el tamaño total de la página web registrado fue de 1,22 MB. No es lo que esperaba, pero al menos es casi la mitad del tamaño medio global de las páginas web superior a 2,3 MB.

Y para concluir las pruebas, el número de solicitudes registradas aquí fue de 106.

Motor WP

No es ningún secreto que WP Engine es elogiado en repetidas ocasiones por su óptimo rendimiento. Por lo tanto, tenía más curiosidad acerca de este conjunto de resultados. ¿Sería capaz de estar a la altura de su reputación?

En la misma página web que Flywheel, el tiempo de carga de la página registrado en GTMetrix fue de 2 segundos. Cayó justo en el tiempo de referencia. La correspondiente tasa media de rebote esperada con tal retraso es de unos 6%.

Con ese tiempo de carga de página, supuse que WP Engine también ganaría ampliamente en YSlow. Debería ser capaz de superar sin esfuerzo los 73% que hemos visto con Flywheel, ¿verdad?

Sorprendentemente, la versión WP Engine del sitio sólo pudo conseguir 67%. Ahora que lo pienso, supongo que la puntuación más baja tuvo algo que ver con el hecho de que YSlow no solo analiza la velocidad, sino también otros factores relevantes para el rendimiento general de la página.

Aún más sorprendente fue el hecho de que el tamaño total de la página en WP Engine fuera de 1,3 MB. Mientras que el número de peticiones se situó en 142.

Veredicto

Flywheel genera mejores peticiones que WP Engine. También se las arregla para comprimir el contenido más que WP Engine, lo que resulta en tamaños de página web ligeramente más pequeños. Esto, junto con otros factores relacionados, parece catapultar a Flywheel por encima de WP Engine en la escala YSlow.

Sin embargo, todo se reduce a la velocidad de carga de la página. Y, según las pruebas, WP Engine demostró ser 50% más rápido que Flywheel. Eso se traduce en tasas de rebote significativamente más bajas, y mejores tasas de conversación del sitio. Por lo tanto, tenemos que darle a WP Engine en la velocidad del sitio y el rendimiento.

Centros de datos

Volante

Los principales centros de datos de Flywheel están situados en la ciudad de Nueva York. Allí se concentra la mayor parte de los servidores.

¿Qué significa eso?

Básicamente, a menos que especifique lo contrario, su sitio web se alojará en Nueva York por defecto. Por supuesto, esta opción es especialmente favorable para los sitios que se dirigen principalmente al tráfico estadounidense.

Pero, si está buscando optimizar su contenido para el tráfico basado en otras ubicaciones, puede que le interese buscar centros de datos Flywheel alternativos. Afortunadamente, el servicio ha conseguido extenderse globalmente, con servidores en Europa, Canadá y Asia.

Las ubicaciones exactas son:

• Estados Unidos - San Francisco
• Estados Unidos - Nueva York
• Europa - Londres
• Europa - Francfort
• Europa - Amsterdam
• Canadá - Toronto
• Asia - Singapur
  

Motor WP

Para una eficacia óptima, WP Engine aprovecha las avanzadas instalaciones de servidor de Google Cloud Platform y Amazon Web Services. Esto no solo aumenta el rendimiento, sino que también impulsa las integraciones a gran escala, la inteligencia y la agilidad.

¿Y adivina qué? AWS y Google Cloud Platform también le ayudarán a mantener la certificación de terceros en varios niveles de conformidad, incluidos SOC 1, SOC 2 y SOC 3 (documentación de controles internos), ISO 27018 (privacidad en la nube) e ISO 27017 (seguridad en la nube).

Cada una de estas centrales de almacenamiento de datos gestiona numerosos centros de datos repartidos por todo el mundo. WP Engine, por su parte, tiene un par de servidores en Estados Unidos, Australia, Reino Unido, Taiwán, Alemania y Bélgica.

Suena como un buffet, ¿verdad? Pero, ¿dónde almacena exactamente WP Engine tu sitio?

Ahora, WP Engine permite seleccionar los centros de datos preferidos en función del paquete de suscripción y las principales fuentes de tráfico. Para obtener los mejores resultados posibles, el servicio aconseja a sus usuarios que prueben los niveles de latencia de los respectivos centros de datos.

Y puesto que Google Cloud y Amazon nunca te dejarán acercarte a sus bien guardadas fortalezas, deberías aprovechar GCPping para evaluar los servidores de Google, y CloudPing para AWS.

En última instancia, podrías conformarte con estos lugares:

• Fráncfort
• Montreal
• Londres
• Sydney
• Irlanda
• Ohio
• Oregón
• Virginia
• AWS
• Nube de Google
• Tokio
• Taiwán
• Bélgica
• Carolina del Sur

Veredicto

Tanto Flywheel como WP Engine tienen un sólido conjunto de centros de datos repartidos por todo el mundo, en todas las principales fuentes de tráfico web. Sin embargo, es bastante evidente que WP Engine está ligeramente por delante de Flywheel. Tiene más centros de datos no sólo en los EE.UU., sino también a nivel mundial. Mientras Flywheel gestiona servidores en Europa, EE.UU. y Asia, WP Engine tiene un punto de apoyo seguro en todas estas áreas más el continente de Australia.

Además, al aprovechar las instalaciones de alojamiento de AWS y Google Cloud, WP Engine reduce sustancialmente la latencia de ida y vuelta de su tráfico web, al tiempo que mejora los niveles de cumplimiento.

Características generales

Volante

• Sitio de entorno de ensayo con un solo clic
• Copias de seguridad nocturnas externas
• Todos los usuarios están en VPS (no en servidores compartidos)
• Sin gastos adicionales
• Herramientas de flujo de trabajo para la colaboración
• Equipo de atención al cliente experto en WordPress accesible 24 horas al día, 7 días a la semana
• Migraciones gratuitas desde cualquier número de sitios web
• Interfaz intuitiva y fácil de usar
• Aloja exclusivamente sitios de WordPress
• 7 ubicaciones de servidor a elegir
• Estadísticas del sitio integradas
• Acceso a registros de errores, registros de acceso y registros de errores lentos
• SFTP reimaginado (un inicio de sesión)
• Integraciones CDN sencillas
• Seguridad sólida y supervisión de malware
• Sitios de demostración gratuitos durante 14 días
• Certificados SSL gratuitos de Let's encrypt
• Adaptado a WordPress con caché de servidor
• Optimizado para tiempos de carga rápidos
• Clonación de emplazamientos
• Garantía de funcionamiento

Motor WP

• Restauración con 1 clic
• Listo para CDN
• Preparado para SSL
• Evercache
• Análisis de malware
• Cortafuegos
• Copias de seguridad diarias
• Asistencia técnica 24 horas al día, 7 días a la semana, con un excelente tiempo de respuesta
• 60 días de garantía de devolución del dinero
• Garantía de funcionamiento
• Controlar los privilegios de las cuentas de usuario
• Pruebas de rendimiento de las páginas
• Migración automática y manual de sitios
• Caché de objetos y borrar caché de páginas
• Registros de acceso y de errores
• Informes de actividad y perspectivas

Veredicto

Volante y WP Engine básicamente vienen con más o menos similares conjuntos de características. Además de la implementación de un solo clic, ambos proporcionan CDN para aumentar la velocidad del sitio; firewalls, monitoreo de malware y certificados SSL para la seguridad; copia de seguridad del sitio; garantía de tiempo de actividad; clonación y migración del sitio; soporte técnico 24/7; múltiples ubicaciones de servidor; seguimiento de actividad e informes; caché de servidor; y varias otras características compartidas.

Pero, no nos equivoquemos, aunque las características básicas pueden ser idénticas, los detalles precisos son bastante diferentes cuando profundizamos. Dado que las características de Flywheel están esencialmente optimizadas para creativos y desarrolladores, su escala de funcionalidad se limita a autónomos, agencias y equipos empresariales. WP Engine, por otro lado, es más dinámico, con características que no sólo se extienden para apoyar a múltiples industrias, sino también a diferentes niveles de usuario - PYMES, empresas, agencias y particulares.

WP Engine vs Flywheel: Precios de las empresas de hosting

Volante

Flywheel, por desgracia, no ofrece una prueba gratuita. Pero supongo que es parte del concepto de alojamiento gestionado. Y tiene sentido, teniendo en cuenta el hecho de que su equipo de desarrolladores entra en acción en el mismo momento en que introduces una nueva instalación de WordPress.

¿Le parece justo? Entonces pasemos a los detalles.

Ahora, Flywheel viene en seis paquetes diferentes. Tres para usuarios con un solo sitio y otros tres para sitios múltiples.

Con un solo sitio, podrías suscribirte a:

Tiny - $14 al mes facturado anualmente, o $15 al mes facturado mensualmente

• Características de serie
• CDN a $10 al mes
• Certificado SSL gratuito
• Sin gastos adicionales
• 250 GB de ancho de banda
• Disco de 5 GB
• 5.000 visitas mensuales

Personal - $28 al mes facturado anualmente, o $30 al mes facturado mensualmente

• Características de serie
• Centro de ensayo gratuito
• Multisitio a $10 al mes
• CDN a $10 al mes
• Certificado SSL gratuito
• Sin gastos adicionales
• 500 GB de ancho de banda
• Disco de 10 GB
• 25.000 visitas mensuales

Profesional - $69 al mes facturado anualmente, o $75 al mes facturado mensualmente

• Características de serie
• Centro de ensayo gratuito
• Multisitio gratuito
• CDN gratuito
• Certificado SSL gratuito
• Sin gastos adicionales
• 1 TB de ancho de banda
• Disco de 20 GB
• 100.000 visitas mensuales

En cambio, si es usted un revendedor con muchos sitios, Flywheel le ofrece los siguientes paquetes:

Autónomo - $92 al mes facturado anualmente, o $100 al mes facturado mensualmente

• Características de serie
• Centro de ensayo gratuito
• Multisitio a $10 por sitio
• CDN a $10 por sitio
• Certificado SSL gratuito
• Sin gastos adicionales
• 4 TB de ancho de banda
• Disco de 40 GB
• 150.000 visitas mensuales
• Migraciones de sitios gratuitas
• 10 instalaciones de WordPress

Agencia - $229 al mes facturado anualmente, o $250 al mes facturado mensualmente

• Características de serie
• Centro de ensayo gratuito
• Multisitio a $8 por sitio
• CDN a $8 por sitio
• Certificado SSL gratuito
• Sin gastos adicionales
• 8 TB de ancho de banda
• Disco de 120 GB
• 600.000 visitas mensuales
• Migraciones de sitios gratuitas
• 30 instalaciones de WordPress

A medida - Negociable

• Características de serie
• Centro de ensayo gratuito
• Multisitio gratuito
• CDN gratuito
• Certificado SSL gratuito
• Sin gastos adicionales
• Ancho de banda personalizado
• Disco personalizado
• Millones de visitas mensuales
• Migraciones de sitios gratuitas
• Más de 30 instalaciones de WordPress

Precios de WPEngine

WP Engine, para empezar, tampoco está abierto a suscripciones gratuitas. Bueno, podría parecer que ofrece 2 meses gratis con prepago anual, pero eso es sólo una estrategia inteligente para animar a tirar de ti en el largo plazo.

La única diferencia aquí con los servicios que ofrecen paquetes anuales de prepago con descuento es el enfoque matemático. WP Engine ha sumado el coste acumulado de todo un año menos dos meses. Así que, esencialmente, es más o menos lo mismo cuando se piensa en ello.

Sin embargo, al menos WP Engine ofrece un periodo de 60 días sin riesgo a los suscriptores de prepago anual. Eso sí que es algo digno de elogio.

Dicho esto, aquí están sus opciones de suscripción de alojamiento WP:

Puesta en marcha - a partir de $35 al mes

• Características de serie
• Rendimiento libre de la página
• Migraciones gratuitas
• CDN y SSL
• 50 GB de ancho de banda
• 25.000 visitas al mes
• 3 entornos por sitio web
• Comienza con un sitio web

Crecimiento - A partir de $115 al mes.

• Características de serie
• Rendimiento libre de la página
• Migraciones gratuitas
• CDN y SSL
• 200 GB de ancho de banda
• 100.000 visitas al mes
• 3 entornos por sitio web
• Comienza con cinco sitios web

Escala - A partir de $290 al mes.

• Características de serie
• Rendimiento libre de la página
• Migraciones gratuitas
• CDN y SSL
• 400 GB de ancho de banda
• 400.000 visitas al mes
• 3 entornos por sitio web
• Comienza con 15 sitios web

A medida - Negociable

• La respuesta de asistencia más rápida
• Gestión de la incorporación
• Máxima disponibilidad/redundancia
• Máximo rendimiento
• Entorno de servidor dedicado

Veredicto

Aunque ambas soluciones han tenido en cuenta a los usuarios de uno o varios sitios, Flywheel tiene una estrategia de precios más flexible con paquetes ideales para todo tipo de usuarios. Y WP Engine no se queda de brazos cruzados. Contraataca con un periodo de 60 días sin riesgo para los suscriptores de prepago anual.

Ni que decir tiene que Flywheel sigue siendo el más barato a fin de cuentas. No sólo por el coste por paquete, sino también por el simple hecho de que no te retiene en costosas zonas intermedias.

Preguntas frecuentes

WP Engine vs Flywheel: Resumen

En general, WP Engine y Flywheel son dos excelentes opciones para los servicios gestionados. Soluciones de alojamiento de WordPress. Ambos tienen amplias ofertas y características que, dependiendo de su negocio, uno puede ser un mejor ajuste que el otro. De hecho, se encuentran entre las mejores empresas y proveedores de alojamiento que he probado personalmente....

Volante

• Fácil de usar, interfaz sencilla y superescalable
• Perfecto para diseñadores, desarrolladores y creativos
• Integración con Local by Flywheel, una herramienta de desarrollo local de WordPress
• Puede conceder a los colaboradores acceso a varios sitios sin necesidad de inicios de sesión SFTP adicionales
• Flywheel consigue comprimir más el contenido del sitio
• Precios más flexibles

Motor WP

• Gran énfasis en la seguridad del sitio y la salvaguardia de SEO
• Ganar en velocidad de página - demostró ser 50% más rápido que Flywheel
• Más funcional con los comandos CLI de WP
• Más centros de datos en EE.UU. y el resto del mundo
• La mejor opción para las administraciones públicas, las empresas de Fortune 50 y las corporaciones internacionales
• Ofrece un periodo de 60 días sin riesgo para los abonados anuales de prepago
• Asistencia por chat en directo 24 horas al día, 7 días a la semana, con mejor tiempo de respuesta

Conclusión:

• ¿La mejor solución global de alojamiento? Opte por WP Engine Si está buscando el alojamiento gestionado de WordPress más fácil de usar y de gama alta.
• ¿Presupuesto? Opte por los servicios de alojamiento de Flywheel SI quieres un servicio similar (aunque algo menos fácil de usar y con menos asistencia) a un coste menor.

Ahora te toca a ti. ¿Qué piensas?

Más información sobre alojamientos web:

• WP Engine vs Kinsta
• Siteground vs WPX Hosting
• Top Alternativas a Bluehost