Última actualización en diciembre 8, 2023 por Ewen Finser
¿Se te ocurre algo que sea la mitad de abrumador que esto?
Selección de un servicio de alojamiento gestionado no sólo es un proceso tedioso, sino también extremadamente confuso. La web está saturada de numerosos proveedores, la mayoría de los cuales parecen ofrecer prácticamente la misma gama de servicios.
Hay que admitir que, a la hora de clasificarlos, parece como si uno se adentrara a ciegas en un campo de minas. Se podría decir que todo se ha convertido en un juego de azar. Y para colmo, todo el mundo dice ser el mejor de la ciudad.
Por ejemplo, SiteGround. Ahora que presume de alojar cerca de 2 millones de sitios, seguro que ya has oído hablar de él.
¿Adivina qué? Resulta que BlueHost está estrechamente relacionado con ella. Básicamente es una solución de alojamiento gestionado independiente con 2 millones de sitios que aprovecha características más o menos similares a las de SiteGround. ¿Extraña coincidencia?
Entonces escucha esto. Si pensabas que no podía ser más loco, añade DreamHost otro proveedor con más de 1,5 millones de sitios que utilizan el mismo conjunto de servicios.
Sencillamente, se trata de tres soluciones diferentes que a menudo parecen y actúan igual.
¿O no? ¿Son realmente tan idénticos?
Bueno, vamos a averiguarlo...
Mi línea de fondo por adelantado: Después de comparar la usabilidad, el rendimiento y la atención al cliente, SiteGround es nuestra elección para la mejor opción global.
Resumen de los 3 proveedores de alojamiento web
BlueHost
BlueHost es una solución de alojamiento gestionado que ofrece alojamiento para revendedores, alojamiento dedicado, alojamiento VPS, alojamiento compartido y alojamiento WordPress. Por encima de todo, es particularmente conocido por sus funciones de WordPress gestionado, que, de hecho, son incluso recomendadas por WordPress.org.
Pero eso no es todo. Muchos usuarios también han elogiado a BlueHost por ofrecer soluciones internas que aprovechan sus propios centros de datos, redes de fibra y el núcleo Linux que funciona en servidores personalizados. Y si te gusta especialmente el marketing, habrás oído hablar de su capacidad para maximizar la publicidad en Bing y Google.
Y, por si fuera poco, dispones de copias de seguridad periódicas de tu cuenta de usuario. Sin embargo, lo más interesante es la provisión de copias de seguridad mediante generadores diésel y SAI.
Esta y muchas otras funcionalidades se ofrecen a precios comparativamente asequibles, y los suscriptores de nivel bajo se benefician de asistencia especializada como sus homólogos de nivel alto. Otro factor destacable es la generosidad de BlueHost en espacio de almacenamiento y ancho de banda.
Es una solución de alojamiento muy asequible, Bluehost le permite construir un sitio con WordPress que le da un control total y flexibilidad sobre su sitio web.
DreamHost
DreamHost es también un proveedor de alojamiento gestionado que ofrece no solo alojamiento dedicado, sino también alojamiento en la nube, alojamiento VPS, alojamiento compartido y alojamiento WordPress. No obstante, la mayor parte de su base de usuarios está compuesta por más de 600.000 sitios y blogs de WordPress.
Algunas de las características más destacadas de esta plataforma son discos SSD gratuitos, ancho de banda ilimitado, actualizaciones automáticas de WordPress, instalación de WordPress con un solo clic, almacenamiento ilimitado, paneles de control personalizados y funciones de mejora del rendimiento.
Dicho esto, DreamHost sigue atrayendo a los usuarios con un oferta de instalación gratuitaque se complementa con un dominio gratuito. Si tienes un presupuesto ajustado, te irá bien el alojamiento compartido, basado en Debian Linux.
El alojamiento dedicado y el VPS, por otro lado, ofrecen funciones personalizadas especializadas a grandes organizaciones a un precio más elevado. Pero, curiosamente, las organizaciones benéficas y sin ánimo de lucro con sede en EE.UU. están exentas de esto. Reciben alojamiento gratis.
Además, al igual que BlueHost, también se le facilitan copias de seguridad periódicas junto con asistencia multicanal.
SiteGround
Siteground ofrece un rendimiento superior a precios económicos. Todavía tengo que encontrar una mejor combinación de valor y rendimiento para $5.95 o menos por mes. Esta es la razón por la que PERSONALMENTE empiezo con Siteground para sitios de menos de 100k visitas al mes.
SiteGround es una solución de alojamiento gestionado que se ocupa de alojamiento para estudiantes, alojamiento para empresas, alojamiento dedicado, alojamiento en la nube, alojamiento para revendedores y alojamiento web normal. Algunas de las aplicaciones soportadas incluyen Drupal, Magento, Joomla, WooCommerce y WordPress.
Además del almacenamiento en caché de WordPress, esta plataforma es famosa por su instalación con un solo clic, el control de versiones GIT, la red de distribución de contenidos, las actualizaciones periódicas y la mejora de la velocidad.
Una cosa que notará desde el primer momento es el nivel de seguridad que ofrece SiteGround. Tan pronto como empiece a registrarse, su comprobador de contraseñas se pone en marcha para ayudarle a reforzar la fuerza de la contraseña. Luego, para proteger aún más sus credenciales de inicio de sesión, el sistema utiliza lo que se conoce como la función Leech Protect.
Ahora, combínelo con la monitorización anti-hacking, protección hotlink, aplicaciones anti-spam, además de una garantía de tiempo de actividad del 99,9%. El resultado final es una plataforma bien protegida para configurar carritos de la compra, tiendas online y otros componentes de comercio electrónico.
Y sí. En caso de que te lo estés preguntando, SiteGround también viene con su propia cuota de regalos para todos los usuarios. Aparte de CloudFlare CDN gratuito, puedes aprovechar la configuración y migración gratuitas, correos electrónicos ilimitados, ancho de banda ilimitado y copias de seguridad periódicas del sitio.
Comparación de las funciones principales de los hosts web
Usabilidad
BlueHost
Una de las primeras cosas que notará sobre BlueHost es que la inscripción incluye un nombre de dominio gratuito. Sin embargo, si ya tiene un sitio, puede trasladarlo gratuitamente a los servidores de BlueHost.
Pero no me malinterpretes, porque hay una pega. Al parecer, la migración gratuita sólo está abierta a los usuarios que la realizan manualmente. Así que, por supuesto, puedes plantearte contratar a un desarrollador si no tienes los conocimientos técnicos necesarios.
Pero tampoco hace falta. BlueHost cuenta con un equipo que puede encargarse de todo por una tarifa adicional de $149,99. Trasladarán hasta cinco de tus sitios web junto con 20 cuentas de correo electrónico de varias plataformas.
Por otro lado, si no tiene previsto migrar, BlueHost le permite crear un sitio web completo desde cero. Su creador de sitios web basado en Weebly ofrece herramientas sencillas de diseño y personalización que no requieren necesariamente conocimientos de programación. Sólo un par de arrastres, ediciones y ajustes y ¡voilá! Su sitio estará listo para funcionar.
Estrechamente ligado a esto hay un instalador para scripts comunes como Weebly, Joomla y WordPress. Afortunadamente, todo aquí se ha simplificado para facilitar las instalaciones en un solo clic, sin tener que lidiar necesariamente con funciones avanzadas de programación.
Ahora bien, todo esto se gestiona a través de un panel de control cPanel. Si ya has alojado un sitio antes, supongo que no tendrás problemas para orientarte. Algunas de las funciones a las que puedes acceder desde el principio incluyen bases de datos, instalaciones, copias de seguridad, gestión de archivos y mucho más.
DreamHost
Inscribirse en DreamHost no es tan diferente en comparación con BlueHost. Y sí, viene con registro de dominio gratuito.
Pero, aquí está el problema. Esa oferta no incluye a todos los usuarios. Sólo obtendrá crédito gratuito para el registro de dominios si se suscribe a una de las siguientes opciones Happy Hosting, Compartido ilimitado o DreamPress planes durante al menos un año.
Bueno, supongo que sería comprensible si DreamHost considerara la posibilidad de compensarlo con cosas como la migración gratuita de sitios. Pero extrañamente, no lo hace.
El modelo de transferencia de su sitio desde una plataforma diferente se establece en realidad como el de BlueHost. Sólo es gratuito si decide hacerlo manualmente. De lo contrario, tendrás que desembolsar $99 extra para que tu sitio WordPress sea migrado a DreamHost en 48 horas.
Otra similitud con BlueHost es la provisión de un constructor de sitios web integrado. Sin embargo, en lugar de Weebly, DreamHost utiliza lo que denomina "Remixer".
Pero no se equivoque. Es igual de eficaz y sencillo. Diseñar, personalizar y publicar su sitio puede hacerse en minutos sin ningún tipo de programación.
Y todo el proceso es satisfactoriamente versátil. Además de un sinfín de herramientas de edición, el constructor ofrece más de 70 plantillas prediseñadas junto con imágenes gratuitas, incrustación de vídeo y audio, integración con Google Analytics y mucho más.
Dicho esto, una de las diferencias más destacadas entre DreamHost y BlueHost es el panel de control. En lugar de ir con el mismo viejo cPanel, DreamHost ha construido su propio tablero de control exclusivo.
Una idea bastante refrescante. Pero, supongo que probablemente le tomaría más tiempo aprender las cuerdas aquí, sobre todo si ya está acostumbrado a cPanel.
No obstante, es un motor sólido que ofrece multitud de funciones. Además de instalar servicios como WordPress con un solo clic, podrás gestionar toda tu cuenta, dominios, correos electrónicos, copias de seguridad, archivos, bases de datos y facturación.
SiteGround
Empezar con SiteGround es más fácil que en BlueHost o DreamHost. Para empezar, el registro del nombre de dominio es totalmente gratuito.
Bueno, se podría argumentar que lo hemos visto en BlueHost. Es justo. Sin embargo, una cosa que no puedes encontrar en BlueHost es la migración gratuita de sitios web. Sin embargo, todo lo que se necesita en SiteGround es simplemente publicar un ticket de soporte rápido, y sus profesionales transferirán su sitio sin cobrar una tarifa adicional.
¿Y sabe qué? Todo se aplica sin tiempos de inactividad.
Ahora, cuando se trata de configurar un sitio web completamente nuevo, SiteGround aprovecha Weebly como BlueHost. Podrás utilizar su editor de arrastrar y soltar para crear las páginas de tu sitio, diseñar sus diseños y personalizarlos en consecuencia.
Curiosamente, eso no es todo lo que SiteGround comparte con BlueHost aquí. El elemento más significativo tiene que ser toda la estructura de la interfaz.
Al igual que BlueHost, SiteGround utiliza el popular cPanel como panel de control principal. Concede acceso a una serie de funcionalidades como la puesta en escena del sitio web, super caché, actualizaciones automáticas de Joomla y WordPress, Cloudflare CDN, instalación de aplicaciones de alojamiento con un solo clic, análisis, gestión de cuentas, etc.
ACTUALIZACIÓN 2020: SiteGround ahora utiliza su propio panel de control personalizado para gestionar muchas de las características principales, aunque cPanel sigue estando disponible si es necesario.
Ahora que lo pienso, es más o menos lo mismo que puedes hacer en los paneles de DreamHost y BlueHost.
Veredicto: Mejor usabilidad
Mientras que SiteGround y BlueHost utilizan el cPanel común, DreamHost opta por un enfoque único mediante la implementación de un tablero de control personalizado. Afortunadamente, todos son igual de fáciles de usar con una amplia gama de funcionalidades, aunque puede que te resulte más fácil aprender a usar el cPanel.
Dicho esto, el proceso de creación de un sitio web es más fácil en SiteGround. Aunque BlueHost intenta igualarlo con el registro gratuito de dominios y un creador de sitios web basado en Weebly, SiteGround supera a ambos de ellos cuando se trata de la migración de sitios, con un plugin de migración de sitios fácil de usar. BlueHost y DreamHost solo gestionan el proceso de transferencia por ti después de que hayas pagado una cuota, mientras que SiteGround ofrece el servicio de forma gratuita como un plugin de WordPress fácil de usar.
En resumen, por lo tanto, SiteGround es el ganador en el concurso de usabilidad. BlueHost queda en segundo lugar, apenas por delante de DreamHost.
Siteground ofrece un rendimiento superior a precios económicos. Todavía tengo que encontrar una mejor combinación de valor y rendimiento para $5.95 o menos por mes. Esta es la razón por la que PERSONALMENTE empiezo con Siteground para sitios de menos de 100k visitas al mes.
Rendimiento y tiempo de actividad
BlueHost
BlueHost, para empezar, ofrece una garantía de tiempo de actividad del 99,9%. Pero, como hemos dicho anteriormente, no es aconsejable confiar en las promesas de su servicio de alojamiento cuando se trata de la velocidad y el rendimiento general del sitio web.
Así que decidí usar Pingdom para establecer una cifra más precisa de tiempo de actividad más tiempo de inactividad. Y el resultado posterior fue sorprendentemente inferior al garantizado.
Tras monitorizar cuatro sitios basados en BlueHost durante un periodo de 30 días, el sistema detectó algunos retrasos aquí y allá. En consecuencia, el resultado final fue un tiempo de actividad medio de 98%.
No es lo que esperaba, lo admito. Pero, para ser justos, es una cifra bastante sólida, como mínimo. En otras palabras, puede confiar en BlueHost para mantener su sitio en línea 24/7. Es posible que la incoherencia de 2% no haya sido un tiempo de inactividad real, sino más bien pequeños retrasos del servidor.
Ahora bien, aparte de eso, también tenía bastante curiosidad por las correspondientes velocidades de carga del sitio del servicio. Y una cosa sobre la velocidad es que sería incorrecto evaluarla sólo a partir del tiempo medio de carga de la página.
En su lugar, el rendimiento de un host se analiza mejor mediante el seguimiento del tiempo hasta el primer byte o TTFB (Time to First Byte). Esto se refiere simplemente al tiempo que tardan los servidores del host en procesar una solicitud y transmitir el primer byte de datos. Su precisión radica en que las cifras resultantes no dependen del tamaño de las páginas web.
Y así, una prueba rápida en WebPageTest generó un TTFB de 644ms.
No está mal. Pero tampoco es impresionante. Entonces, ¿hay alguna forma de mejorar las cifras?
Bueno, alojar su sitio en un servidor que esté situado físicamente cerca de su principal fuente de tráfico sería estupendo para empezar. Pero, resulta que BlueHost no le permite hacerlo. No encontrará la opción de elegir su centro de datos preferido.
De hecho, BlueHost ni siquiera revela la ubicación de sus centros de datos, aunque creo que los principales están en Orem y Provo, Utah. A esto hay que añadir Shanghai, Mumbai y Hong Kong, y posiblemente Londres para el tráfico europeo.
A pesar de ello, al menos BlueHost dispone de Cloudflare CDN de forma gratuita. CDN significa básicamente Content Delivery Network, que es un sistema de servidores interconectados que replican y almacenan en caché el contenido estático de su sitio. Piense en ello como la colocación de contenido de su sitio en múltiples centros de datos a través de la web, permitiendo a los visitantes de su sitio para cargar las páginas de las fuentes de contenido más cercanos.
Con una red de 165 centros de datos, Cloudflare es un servicio CDN bastante robusto. Tiene servidores en casi todos los continentes. Por lo tanto, sería una buena idea activarlos a través de la Dominios del panel de control.
DreamHost
DreamHost parece tener más confianza que BlueHost en lo que respecta al tiempo de actividad de la web. Además de garantizar un tiempo de actividad de 100%, está dispuesto a compensarte por cualquier tiempo de inactividad que experimente tu sitio web.
En esencia, cada hora de inactividad se traduce en un día de alojamiento gratuito en su plan actual. Pero no se equivoque: la oferta no es indefinida. Solo puedes ahorrarte hasta una décima parte de la cuota de renovación de tu paquete.
Me parece justo. No deja de ser una sólida expresión de confianza. Y eso me hizo sentir aún más curiosidad por las cifras reales de DreamHost.
Bueno, después de monitorear de cerca tres sitios diferentes durante 30 días, Pingdom estableció un tiempo de actividad promedio de 99,92%. Eso es solo 0,08% por debajo de lo que garantiza el servicio, algo bastante notable, debo decir.
En definitiva, esto significa que su sitio web nunca sufrirá caídas ni interrupciones del servicio. Es una oferta mucho mejor en comparación con BlueHost.
Pero, ¿resulta DreamHost tan impresionante cuando pasamos a la velocidad de carga lateral?
Curiosamente, una prueba en WebPageTest transmitió un TTFB de 328ms. Así que sí, DreamHost es más rápido que BlueHost por defecto.
Lo más sorprendente es que DreamHost sólo tiene centros de datos en dos ubicaciones: Hillsboro (Oregón) y Ashburn (Virginia). Pero, de nuevo, todo empieza a tener sentido cuando se examinan de cerca los detalles del servidor.
Ocurre que en 2015, DreamHost decidió externalizar la gestión de sus centros de datos a expertos contrastados. Una empresa conocida como RagingWire posteriormente se hizo cargo de la gestión de los servidores con sede en Ashburn, mientras que ViaWest se encargó de optimizar los servidores de Hillsboro.
¿Y adivina qué? DreamHost también confía en los servidores DELL, que se basan en unidades de estado sólido estables. Y por si fuera poco, DELL ha presentado recientemente la primera infraestructura OpenStack del sector. Esto por sí solo ha facilitado sustancialmente sus socios de servidores, incluyendo DreamHost.
Desafortunadamente, no todo son buenas noticias. Si desea trasladar su sitio a un centro de datos diferente, le decepcionará que DreamHost no ofrezca esa opción por defecto.
Si tiene intención de hacerlo, póngase en contacto con el servicio de asistencia. Pero supongo que trasladar su sitio a otro centro de datos en el mismo país no cambiaría mucho las cosas.
En su lugar, su mejor opción para minimizar los tiempos de carga de la página sería aprovechar una solución CDN. Y para eso, resulta que DreamHost lanzó su propia CDN exclusiva llamada DreamSpeed en 2014.
Lamentablemente, las cosas no salieron bien y la CDN dejó de funcionar al cabo de tres años. Sin embargo, DreamHost decidió dejar el trabajo a los expertos. El resultado fue una asociación con Cloudflare. En consecuencia, el panel de control ahora viene con la opción de habilitar Cloudflare.
Si sólo la velocidad es el factor más importante para su alojamiento web, Dreamhost resultó ser el más rápido en tiempo de respuesta con un TTFB de 328ms.
SiteGround
Con una garantía de tiempo de actividad de 99,99%, SiteGround no alcanza los niveles de confianza que hemos presenciado con DreamHost. Pero no dejes que eso te engañe.
Un análisis de 30 días de cuatro sitios alimentados por SiteGround reveló que la cotización de 99,99% probablemente pretende mantener una cifra realista. Los registros finales de tiempo de actividad medio superaron esa cifra en un par de decimales, por lo que convirtiendo a SiteGround en el único servicio de alojamiento que ha conseguido superar su correspondiente garantía de tiempo de actividad en las pruebas que he realizado hasta ahora.
Vale, ¿y sus velocidades de rendimiento?
Bueno, puede que quieras reajustar un poco tus expectativas, porque resulta que SiteGround no pudo superar ni a DreamHost ni a BlueHost. Una prueba rápida en uno de sus muchos clientes generó un TTFB de 386 ms.
Eso es bastante notable. Pero sigue estando por debajo de lo que DreamHost fue capaz de lograr.
En definitiva, puedes apostar a que SiteGround tiene un par de trucos bajo la manga. Y uno de ellos tiene que ser una red de centros de datos en cuatro continentes diferentes.
Para ser precisos, SiteGround ha posicionado sus servidores en Singapur, Ámsterdam-Países Bajos, Londres-Reino Unido y Chicago-Estados Unidos.
¿Y sabe qué? Puede elegir dónde desea alojar su sitio. Por ejemplo, si su negocio de comercio electrónico se dirige a consumidores de EE.UU., le convendrá elegir Chicago. Y lo mismo puede decirse de Londres si se dirige principalmente a compradores de Europa.
Pero no se preocupe si no está seguro al empezar. Dado que la opción está siempre abierta, puede ajustar su centro de datos preferido en cualquier momento para alinear su sitio con sus cambiantes patrones de tráfico.
Por si fuera poco, puedes complementar todo esto con Cloudflare CDN. SiteGround ha integrado el servicio en caso de que quieras acelerar tu sitio web. Y se puede activar directamente desde el Herramientas de mejora del sitio web de su panel de control.
Veredicto: Mejor rendimiento
BlueHost le garantiza un tiempo de actividad de 99,9%, mientras que DreamHost ofrece 100% y SiteGround opta por 99,99%. Curiosamente, tras un periodo de prueba de 30 días, sólo SiteGround consigue cumplir su promesa. La cifra media resultante supera los 99,99%, mientras que DreamHost ofrece 99,92% y BlueHost ocupa el tercer lugar con 98%.
DreamHost compensa la pérdida demostrando ser el más rápido, con un TTFB de 328ms, frente a los 386ms de SiteGround y los lejanos 644ms de BlueHost.
En lo único que BlueHost supera al resto es en el número de ubicaciones de los centros de datos. Al parecer, dispone de servidores en seis ubicaciones, mientras que SiteGround ofrece cinco y DreamHost dos. Sin embargo, sólo SiteGround ofrece la opción de elegir la ubicación preferida.
Dicho esto, el único elemento que comparten es la provisión de Cloudflare CDN.
Por lo demás, hay un empate entre SiteGround y DreamHostcon BlueHost perdiendo ante ambos.
Si sólo la velocidad es el factor más importante para su alojamiento web, Dreamhost resultó ser el más rápido en tiempo de respuesta con un TTFB de 328ms.
Servicio y atención al cliente
BlueHost
BlueHost utiliza un sistema de atención al cliente multicanal. Además de una amplia base de conocimientos, ha establecido un sistema de tickets, un número de teléfono gratuito, además de mi favorito- 24/7/365 días de soporte de chat en vivo.
Aunque no hay un tiempo estándar para responder a los tickets, siempre puede confiar en que el equipo de soporte responderá instantáneamente a los chats en vivo y a las llamadas telefónicas. Según BlueHost, han recibido la formación adecuada para ayudarte con la tecnología, las ventas y la gestión de cuentas.
Bueno, por mi experiencia, diría que son bastante entendidos en cuentas y ventas. Sin embargo, algunas cuestiones técnicas pueden resultar complicadas para el personal del chat en directo. En estos casos, suelen remitir los asuntos al sistema de tickets para que los respondan los expertos pertinentes.
Y hablando de eso, también obtendrá consultas gratuitas con expertos web en seguridad de datos, generación de tráfico, rendimiento de sitios web, blogs y sitios personales. Combinando eso con temas relevantes planteados en el activo foro de miembros de BlueHost podrías convertirte en un auténtico gurú de la web en cuestión de meses.
DreamHost
DreamHost también ofrece prácticamente los mismos canales de asistencia que BlueHost. Combina una base de conocimientos con correo electrónico, chat en vivo y asistencia telefónica.
Pero no se equivoque. Aunque su base de conocimientos es admirablemente detallada con artículos prácticos, consejos y guías de solución de problemas, ninguno de los otros métodos de contacto puede igualar a BlueHost.
El chat en directo, por ejemplo, sólo está disponible entre las 5.30 y las 21.30 horas PST. Para empeorar las cosas, no tienes asegurada la asistencia. Mientras que los agentes de BlueHost hacen todo lo posible para responder al instante, el personal de soporte de DreamHost puede hacerte esperar durante bastante tiempo. Incluso podría verse obligado a cambiar al correo electrónico.
En cambio, la asistencia telefónica no es tan directa. El sitio ni siquiera proporciona un número de teléfono, y mucho menos una línea gratuita. Resulta que esta forma de asistencia sólo está disponible cuando solicitas una devolución de llamada al servicio técnico.
Y, sorprendentemente, tiene un coste adicional. Tendrás que pagar una cuota mensual nominal adicional para poder optar a un número determinado de devoluciones de llamada al mes.
SiteGround
SiteGround es el único servicio capaz de desafiar a BlueHost en atención al cliente.
La estructura de soporte aquí, para empezar, se parece mucho a lo que se obtiene en BlueHost. Además de una completa base de conocimientos, SiteGround ofrece un sistema de tickets, soporte telefónico gratuito, además de chat en vivo 24/7/365 días.
¿Y adivina qué? La plataforma ha invertido mucho en personal para garantizar que tanto las llamadas telefónicas como los chats en directo se atiendan al instante. Los tickets, por su parte, se atienden en menos de 10 minutos.
Según SiteGround, sus agentes tienen una experiencia legendaria en todas las cuestiones tecnológicas relevantes. Además de la migración del sitio web, podrán ofrecerte asistencia para que aprendas a utilizarlo.
Veredicto: Mejor atención al cliente
Además de una amplia base de conocimientos, un sistema de tickets en línea es el único otro canal de atención al cliente que ha sido adecuadamente optimizado por los tres servicios de alojamiento. Aunque DreamHost intenta complementarlo con chat en vivo y asistencia telefónica, no se acerca a lo que ofrecen los otros dos.
SiteGround y BlueHostganan el concurso de atención al cliente con un empate, gracias a su marco dinámico que combina una completa base de conocimientos con un rápido sistema de tickets, además de una asistencia telefónica gratuita instantánea y un chat en directo 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año.
Precios
BlueHost
Alojamiento compartido
Básico– 2,95 al mes
- 100 MB por cuenta de correo electrónico
- 5 cuentas de correo electrónico
- 25 subdominios
- 5 dominios aparcados
- 1 dominio incluido
- 50 GB de almacenamiento SSD
- 1 sitio web
- Plus- 5,95 al mes
- Datos ilimitados por cuenta de correo electrónico
- Cuentas de correo electrónico ilimitadas
- Subdominios ilimitados
- Dominios ilimitados
- 1 dominio incluido
- Almacenamiento no medido
- Sitios web ilimitados
Elección Plus– 5,95 al mes
- Datos ilimitados por cuenta de correo electrónico
- Cuentas de correo electrónico ilimitadas
- Subdominios ilimitados
- Dominios ilimitados
- 1 dominio incluido
- Almacenamiento no medido
- Sitios web ilimitados
- Copia de seguridad del sitio CodeGuard Basic
Go Pro– 13,95 al mes
- Datos ilimitados por cuenta de correo electrónico
- Cuentas de correo electrónico ilimitadas
- Subdominios ilimitados
- Dominios ilimitados
- 1 dominio incluido
- Almacenamiento no medido
- Sitios web ilimitados
- Copia de seguridad del sitio CodeGuard Basic
- Servidor de alto rendimiento
Alojamiento WordPress
Construya– $19,95 al mes
- Protección de la privacidad de los dominios
- Detección y eliminación de malware
- Copias de seguridad diarias programadas
- 100 temas premium gratuitos
- Centro de marketing
- Jetpack Site Analytics (Básico)
Crecer– $29,95 al mes
- Todos Construya características
- Soporte de tickets en directo para WordPress
- 10 GB de compresión de vídeo
- Integración de anuncios Jetpack
- Herramientas SEO de BlueHost
- Jetpack premium
- Herramientas de revisión empresarial
Escala– $49,95 al mes
- Asistencia de chat en directo de WordPress
- Búsqueda elástica
- Compresión de vídeo ilimitada
- Integración de PayPal
- Copias de seguridad y restauración ilimitadas
- Jetpack Pro
DreamHost
Alojamiento compartido/Alojamiento WordPress
Inicio compartido– A partir de $4,95 al mes
- Actualizar para añadir correo electrónico
- WordPress preinstalado
- Tráfico ilimitado
- 1 Página web
Ilimitado compartido– A partir de $10,95 al mes
- Correo electrónico ilimitado
- Tráfico ilimitado
- WordPress preinstalado
- Sitios web ilimitados
SiteGround
Hosting compartido/ Hosting WordPress
StartUp– $3,95 al mes.
- 10.000 visitas al mes
- 10 GB de espacio de memoria
- 1 emplazamiento
GrowBig– $5,95 al mes.
- 25.000 visitas al mes
- 20 GB de espacio de memoria
- Sitios ilimitados
GoGeek– $11,95 al mes.
- 100.000 visitas al mes
- 30 GB de espacio de memoria
- Sitios ilimitados
Resumen: Siteground vs Bluehost vs Dreamhost Alojamiento Web
Visión general |
|
Usabilidad |
|
Rendimiento y tiempo de actividad |
|
Atención al cliente |
|
Mi elección final
Conclusión: Como se puede deducir de la prueba, Siteground es mi mejor opción. Es igual o mejor que los demás en todas las categorías básicas que hemos evaluado.
Siteground ofrece un rendimiento superior a precios económicos. Todavía tengo que encontrar una mejor combinación de valor y rendimiento para $5.95 o menos por mes. Esta es la razón por la que PERSONALMENTE empiezo con Siteground para sitios de menos de 100k visitas al mes.
Ahora, a ustedes, el jurado. ¿Con cuál de estos se conformarían? ¿Les importaría explicar por qué?
Aquí tiene algunos artículos relacionados que pueden interesarle:
- WP Engine vs Rackspace: ¿Cuál es el mejor servicio de alojamiento web gestionado?
- WP Engine vs Siteground: ¿Cuál usar?
- Siteground vs Bluehost
- Siteground vs WPX Hosting
- Siteground vs Cloudways
- Siteground vs InMotion
- Bluehost vs Squarespace
- Alojamiento Bluehost vs Namecheap
- Dreamhost vs Hostgator
- Kinsta vs WP Engine: el cara a cara definitivo del hosting
- Las mejores alternativas a Bluehost
- Las mejores alternativas a Siteground
- Reseña sobre el alojamiento Servebolt